觀點投書：「警紀警辦」玩真的？強化法治與人權教育才能提升

近日重磅打擊師長人格權與尊嚴的社會事件－四旬女師性侵小六男童還懷孕生子，廣泛引起各界討論與社會熱議，而讓父母炸鍋的是，受害男童認同加害師，表明該師已是其女友，顯示孩童身心已受到嚴重扭曲與偏離，其行為被認定有斯德哥爾摩症候群。此名稱源起1973年在瑞典斯德哥爾摩發生的一宗銀行搶劫案，並挾持4位銀行員當作人質，對於綁架他們的加害人露出憐憫情感，並表明不痛恨歹徒，反而感激歹徒沒有傷害他們且多加照顧。專家分析斯德哥爾摩症候群通常會經歷四大歷程：由初期的恐懼轉變成害怕，和挾持者長期相處後，因為沒有受到直接傷害，且體諒對方不得已行為後衍生出的同情感，為求免除內心受煎熬的過程與不舒服感，最後說服自己認同對方並給予幫助。

此案經桃園地院審理後重判徐姓女教師17年6月徒刑，全案可上訴。然該社會案件潛藏的後續問題，才更是家長們的擔憂與質疑：女教師的2歲兒將何去何從？交由徐女在獄中養育？由少年生父扶養？社會局介入找適當社福機關安置幼兒？此外，該名女教師是否應進行心理輔導與人權教育？受害男童是否應有諮商協助調整其心態？

同為社會關注案件，亦是備受尊重的人民褓姆，近日的「警紀警辦」引起廣大迴響，警察局長張榮興在議員質詢北市警風紀案件連環爆後，隨即召開座談會，並要求務必「警紀警辦、自檢速辦、斷然汰除」，讓北市民眾直呼有魄力！也讓筆者憶起近幾年讓民眾深切有感的《警察職權行使法》第六條的相關案件。

三重分局慈福派出所副所長鍾慶君違法逮捕民眾，判刑又降一級改敘。109年2月19日臺灣新北地方法院108年度審訴字第1923號刑事判決鍾姓警察妨害自由等，其判決文指出，鍾員假借職務上權力故意犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑參月；行使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑壹年；緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治教育肆場。後懲戒法院懲戒法庭109年度清字第13412號懲戒判決：鍾慶君降壹級改敘。

音樂老師詹慧玲於110年4月22日在桃園中壢火車站前行走，中壢分局興國派出所警員葉政昱上前盤查，詹女拒絕盤查，竟被葉姓員警以現行犯逮捕，當詹女拿出手機要錄影自保，卻遭對方搶走，還被警察大外割壓制在地，詹女被抓到派出所後還銬上手銬腳鐐，最後詹女以妨害公務被移送地檢署。

112年1月31日臺灣桃園地方法院111年度矚訴字第3號刑事判決葉政昱員警妨害自由，其判決文指出，葉政昱犯公務員假借職務上之機會強制罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；犯公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑陸月。

以上兩案例讓人民拍手叫好且喝采不斷，濫用公權力之違法員警終被「斷然汰除」，可謂大快人心，然涉案層級一條鞭的「法、檢、警集體犯罪」－919竹北事件，於109年9月19日發生，迄今已近四年的時間，除了受害者黃姓志工媽媽獨自承受悲劇外，沒有任何檢警受到懲處，反而多位警察升官調職。

黃姓志工媽媽於當日只是在路邊安靜舉牌，警察就來盤查，違反警察職權行使法第6條；帶走黃女時，葉日仁所長未著警裝，且未告知原因，違反警察職權行使法第4條；帶走黃女時未告知原因，未告知可保持緘默，可請律師，可請求調查有利證據等事宜（米蘭達告知），違反刑事訴訟法95條第1項；黃女不是現行犯，逮捕時身上也無舉牌，違反刑事訴訟法第88條第2項；任意翻找民眾放在地上的私人袋子，違反刑事訴訟法第128條第1項；竹北分局長謝博賢於9月20日發布不實新聞稿，違反（誹謗罪）刑法310條第1項…等等。

919竹北事件中，六家派出所警員同時也違反同其他兩案之員警（鍾慶君、葉政昱）相同法條，但卻完全無罪，同為公務員假借職務機會剝奪他人行動自由之犯法違紀，結果卻大相逕庭？人民無語，是因為聲量不夠大？提及詹老師事件，若非輿論譁然引起眾怒而讓監院主動介入，督促檢察官著手「真」辦案，恐怕詹老師的案件也將讓員警以搓湯圓方式默默地吃案了。（推薦閱讀：風評：從多國簽署「核電增2倍」宣言談起）

＊作者為海外行銷