只憑2秒影片就開罰未禮讓行人？ 駕駛提告逆轉勝

一名男駕駛阿評（化名）日前駕車行經中壢火車站前路口，遭民眾檢舉「未禮讓行人」，被裁罰6000元並須參加道路交通安全講習。他不服提告，直指檢舉影片僅短短2秒，根本看不出行人是否要過馬路，更何況現場施工混亂、疑有人員指揮交通。法院審理後認為證據不足，判決撤銷原處分。

判決指出，阿評於某日下午1時許，駕車行經桃園市中壢區中正路與中和路口，遭檢舉「行近行人穿越道未暫停讓行人」。案經桃園市政府交通事件裁決處依《道路交通管理處罰條例》第44條第2項裁罰6000元並命參加講習。

阿評主張，當時路口位於中壢火車站前，正值施工期間，路中央設有圍籬、鐵架與交通錐，視線受阻，且無行車或行人號誌，而是由人員現場指揮。他強調，自己在行穿線前3公尺已有減速，畫面中的行人全程低頭滑手機，未移動腳步；另畫面角落僅見「鞋子」卻未見人影，根本無法確認是否有人正穿越。

法院勘驗檢舉影片擷取畫面發現，整段影像僅2秒鐘。從車輛駛近、壓線到駛離期間，站在行穿線旁的行人始終未移動、未踏入穿越道；至於畫面左下角雖出現鞋子，但未見腳步或身影，無法判斷是否有人實際通行。法院指出，依構成要件，須有「行人正穿越行人穿越道」且駕駛「未暫停禮讓」始屬違規，本案證據顯然不足。

此外，阿評在申訴階段即提出現場照片，顯示路口施工、疑有人員指揮交通。法院認為，行政機關本應依職權調查對當事人有利事項，卻未進一步向檢舉人調取較長或更廣角畫面；待法院函詢時，檢舉人已表示檔案刪除，無法補證。此一調查疏漏，亦不利於維持裁罰。

法院綜合認定，既然無法確認行人確實欲穿越，也沒有證據排除現場有人員指揮通行的可能，難認阿評違反《道交條例》第44條第2項規定。因此，判決原裁罰處分違法，應予撤銷。