高虹安指導教授「學術履歷」曝光 旅美學者：找不到她名字
〔即時新聞／綜合報導〕旅美學者翁達瑞今(23日)在臉書表示，民眾黨立委高虹安擁有美國辛辛那提大學博士學位，指導教授是出身台灣的旅美學者李傑，但李傑的學術履歷上，竟然找不到高虹安的名字。
翁達瑞在臉書表示，美國的學者都保有1個清單，隨時紀錄更新學術成就，從學歷、經歷、出版、教學、演講，到指導過的博士生等，內容鉅細靡遺，是升遷、考核、與跳槽的關鍵文件，這份清單稱為「CV」，是拉丁文「Curriculum Vitae」的縮寫，CV不實或造假屬學術不倫，嚴重者會身敗名裂。對流傳在外的CV，知名學者莫不小心翼翼，深恐有所遺漏或錯誤。
翁達瑞指出，高虹安的論文顯示她在2018年取得博士學位，但指導教授李傑的CV中，依照姓氏字母與畢業年份，列舉出2份博士生名單，卻都看不到高虹安的名字。
翁達瑞認為，如果是疏漏，不太可能同時發生在兩份名單，且李傑是個嚴謹的學者，不至於草率到在公開流傳的CV漏列博士生，何況CV從2019流傳到現在，也都沒有更正，而學者在CV「刻意漏列博士生」，在美國學界「並非前所未聞」，特別是「博士生來自外國」。
翁達瑞提到，學者在CV漏列博士生，等同師父將徒弟「逐出師門」，美國大學訓練博士生有2套作法，有些大學入學審核較寬鬆、畢業考核較嚴格；有些學校入學審核較嚴格、畢業考核較寬鬆。前者以私立大學為主，後者多屬公立大學，而高虹安就讀的辛辛那提大學，屬俄亥俄州的公立大學，博士班的淘汰率比較低，只要招收進來，教授會儘量幫助學生取得學位。
翁達瑞寫道，如果是外國留學生，教授甚至會降低畢業門檻，因為外國學生不會留在美國就業，有些外國學生一開始就跟教授講白，畢業後會回母國服務，暗示教授網開一面，這個情形最常發生在指導教授與學生來自同一個國家，面對這樣的學生，指導教授不會投入心力指導，因為心力的投資不會有回收，相反的，往往教授會「放生」這種學生，反正不把他們列在CV，就不會損及自己的學術聲望。
翁達瑞表示，外國博士生是否被教授「放生」有兩個簡單的判斷指標：第一，論文委員會的其他成員不會參與指導。第二，博士論文會出現許多基本的文法錯誤；高虹安的論文用不到三行字感謝三位委員會的成員，且論文有許多基本的文法錯誤，顯見指導教授沒有仔細閱讀，翁達瑞以論文第88頁為例：第一句：「is not insufficient」屬重複表達，語意完全相反。正確語法應該是「is insufficient」或「is not sufficient」。第二句：「equipment」是集合名詞，只有單數用法。若後面接「are」，必須明顯有多項設備。第三句：句首的「collection」是贅字，後面「recorded」語意相同。第三句：「recorded by pen and paper」語意不明，更正確的用法是「collected with pen and paper」。(用紙筆收集)第三句：「pen and paper」都是可數名詞，應該用複數的「pens and papers」。下一句的「papers」就用對了複數。第四句：這裡描述的是過去的事情，不應用未來式的「an assistant will input」，而要用過去式的「an assistant would input」或「an assistant inputted」。第五句：「which」開頭的子句指的是前面的「rate」，屬單數名詞，後面的動詞要加「s」，即「increases」。
翁達瑞質疑，除非被指導教授放生，否則這樣的錯誤不應該出現在高虹安的博士論文，而且還是公開展示的版本。
留言 1175