韋禮安前東家福茂針對違約再發聲明 「想賺錢應該取之有道」
韋禮安與前東家福茂唱片去年雙方因對合約沒有共識鬧翻。27日台北地院就此案開庭，福茂委任律師主張，韋禮安僅與福茂合作發行50首歌曲，尚未達標，卻擅自宣告終止合約，自己成立工作室；韋禮安在違約前一年期間淨收入1731萬餘元，故求償福茂因違約所失利益100萬元。
福茂今（29）日再發聲明，表示訴訟重點並非是要韋禮安賠償，而是認為韋禮安一直攻擊福茂，並否認作品發行權取決於福茂，以及因約定歌曲數未達標仍需展延合約等事項作出反駁。而此案將於6月15日下午2點半再開庭。
韋禮安2008年4月7日與福茂簽約，約定2014年3月31日期限之前應發行90首歌曲，獲利福茂拿6成、韋禮安拿4成。韋禮安在合約到期前，陸續發行首張EP、3張專輯，到期後再於2016年8月16日發行第4張專輯，2018年8月11日寄發存證信給福茂，同年9月2日在臉書粉絲頁宣告與福茂「分手」。
※福茂唱片說明全文如下
針對27曰韋禮安的違約官司媒體報導後，很多人有疑問，福茂唱片覺得需要對外說明：
1. 福茂唱片提起訴訟的重點，不是要對方賠多少錢，是無法接受一個違約的人，不但斤斤計較金錢，又在媒體放出不實的言論，攻擊出錢出力一手扶持他成長的公司。同時，也希望音樂界有一個是非分明的風氣。至於賠償100萬、200萬、還是1000萬都不是福茂唱片最在意的。
2. 新聞報導提到了歌曲數的問題，顯然是完全不懂唱片生態者的看法、在無中生有的捏造理由。韋禮安當初跟福茂簽約時候，以一個完全沒有做唱片經驗的大學生，福茂唱片很看重他和他簽的90首歌的合約，也不限定他何時要完成90首的錄音，而且，每一次要使用他的創作來製作他個人的歌曲時，都會再三的和他討論，要使用哪些歌曲、音樂風格如何…等細節。絕不是對方所說的「是否發行取決於福茂唱片」。 除了他個人的專輯唱片以外，福茂唱片過去甚至不遺餘力的對外推廣他的歌曲，不論是戲劇的搭配、專案的搭配、廣告歌曲的搭配…種種方式，曲數之多在近年來樂壇歌手無人能出其右。以福茂唱片的心態是覺得愈早完成約定的專輯/歌曲數量，對雙方都愈好。完全沒有所謂的合約期限由唱片公司無限期延長的可能性！
3. 最後，在此懇切的向韋禮安呼籲， 一個年輕人想賺錢應該取之有道， 尤其在音樂圈， 是日久見人心的！
留言 5