累犯要加重判多少 大法官要求查16項
**大法官釋字第775號解釋，宣告累犯加重其刑的規定不違憲，但讓法官有裁量空間，累犯今起將不再一律加重，法官可視累犯被告是不是弱勢、是否情有可原，決定要不要加重，大法官同時也要求法官針對被告是否為累犯、是否情可憫恕、應否減刑、刑責輕重、有無自首、被告品性、犯罪動機、犯後態度等共16項事由，在科刑資料調查及辯論時進行調查，判決時具體說明量刑理由，以保障被告人權。
**
大法官釋字第775號解釋並未宣告累犯加重其刑的規定違憲，僅是指出現行制度不論累犯告是否「情堪憫恕」、「情輕法重」一律加重的規定違憲，因此將來法官在審理案件時，仍是要針對被告的前科進行調查，以確定被告是不是累犯及以前案的犯罪情節是否重大，若被告是累犯，再依據大法官解釋的意旨，決定要不要加重其刑。
大法官針對累犯的科刑資料與調查與辯論，也明確在解釋文中，要求法官應調查更多，解釋文指出，目前《刑事訴訟法》對累犯者加重本刑涉及科刑，僅規定科刑資料調查時期，應在罪責資料調查之後，並讓當事人對科刑範圍有表示意見的機會，但對於科刑資料應如何進行調查及科刑部分獨立進行辯論均付闕如。
因此，大法官為了讓法院科刑判決符合《憲法》罪刑相當原則，要求法院審判時應先由當事人就加重、減輕或免除其刑等事實，針對《刑法》第47條及第57至62條，進行周詳調查與充分辯論。
上述法條要調查事項，分別是被告是否累犯、是否情可憫恕、應否減刑、刑責輕重、有無自首、犯罪動機及目的、犯罪時所受刺激、犯罪的手段、被告的生活狀況、品行、智識程度、被告與被害人的關係、違反義務程度、危險或損害程度、犯罪後態度共16項，由法院進行周詳調查與充分辯論後決定是否加重其刑，相關機修法時，也應依大法官意旨進行。
留言 1