有MONSTER就等著被告？又有公司慘被魔爪告上法院　執行長出面怒喊：臭名昭著的版權巨魔

魔爪再爆版權糾紛？近期一款名為《黑暗詭計》的遊戲，由於原文名稱帶有MONSTER一詞（Dark Deception: Monsters & Mortals）而被魔爪提告商標侵權，而魔爪針對帶有MONSTER字詞的各類廠商提告也不是頭一遭。

遊戲公司Glowstick的執行長Vincent Livings近日在個人推特上發表文章，表示「眾所周知，魔爪是臭名昭著的商標巨魔」，表示自己正遭到魔爪的律師「追捕」，僅因為自家遊戲《黑暗詭計》在名稱帶有Monster，就被認為「相似的令人困惑」。

Vincent Livings也表示，自己會分享從魔爪收到的所有訊息，讓其他遊戲開發者了解它們的策略，並於最後再次喊話魔爪的擁有者可口可樂，不要再讓旗下的能量飲料欺負別人了。

魔爪到底告過哪些人？

根據資料顯示，在日本，魔爪就曾向專利局申請撤銷各式各樣帶有「モンスター（MONSTER）」的商標註冊，如知名的《寶可夢》與《魔物獵人》系列都因為原文名稱而被魔爪視為「商標侵權」。

根據過往報導，知名遊戲公司育碧（Ubisoft）旗下的作品《眾神與怪獸（Gods & Monster）》也曾經為了避免與魔爪攤上版權糾紛而更名為《菲尼克斯傳說（Immortals Fenyx Rising）》，雖然育碧對此表示「僅是因為團隊中的創意轉變」，但育碧也曾表態「Monster一詞是已經被廣泛使用的詞」。

在西方，NBA中的多倫多暴龍隊也被認為LOGO與其過於相似而遭到魔爪提告，自2014年就展開了漫長的法律糾紛；就連台灣也曾經傳出宜蘭店家所販售的啤酒名稱中帶有MONSTER一詞而被提告，最後經台灣法院判決勝訴。

魔爪的主張有其合理性嗎？

魔爪公司對於自己廣泛提出商標異議一事，主張「魔爪是世界上最大的能量飲料公司之一，擁有龐大的商標組合並使用了二十多年」、「自己的商標是具有辨識性的」。

因此魔爪認為，其他使用MONSTER一詞的商標、名稱「都可能會被誤認為MONSTER旗下商標與產品」、「造成消費者混淆」。

根據日媒報導，日本專利局普遍不受理魔爪針對MONSTER一詞提出的異議，並且表示「不存在會使商品來源混淆的風險」；NBA暴龍隊一案也在新加坡地區由當地法院判決MONSTER敗訴。（推薦閱讀：「蘇打綠」討商標再敗！法院判決關鍵竟是「網友叫不出團員全名」）

而本次事件中的Glowstick執行長Vincent Livings也於推特上表示，面對魔爪提出的商標異議，自己將會繼續在法庭上與他們戰鬥。