9歲、11歲後再無母愛！ 兄弟長大被追扶養 法院判「打折」

母親當年一走了之，30多年後中風住進安養中心，2名兒子竟被扶養責任找上門！新北一對兄弟主張，母親離婚後未曾探視、未付扶養費，童年全靠做裝潢的父親撐起，兩人年少就打工、背就學貸款長大，因此聲請「免養」。新北地院審理後卻認為，母親雖曾缺席多年，但離婚前仍照顧孩子到國小階段，未達完全免養門檻，因此裁定2兄弟每月仍須分別給付8250元、6750元。

裁定指出，父母婚後育有2子，但雙方於1994年5月25日協議離婚，並約定2名兒子的親權由父親行使負擔。2兄弟主張，母親婚後雖是全職家庭主婦，卻疏於照顧生活，甚少煮飯，家中環境髒亂，脾氣暴躁時還會無故怒吼、毆打孩子，造成他們童年創傷。

兄弟倆指出，母親婚姻期間外遇，父母因此爭執不斷，母親還不斷提離婚，甚至說出孩子都不要了，讓年幼的他們活在恐懼中。1993年間母親便拋夫棄子、時常夜不歸宿，父親無奈之下才與母親離婚；母親離婚後隨即搬家，從此未曾探視他們，也沒有負擔扶養費。

當時兄弟分別是9歲和11歲，是仍需母愛的年齡，但無奈只能由父親獨力照顧長大。父親是裝潢工人，因家中無人照顧孩子，只能帶他們到工地幫忙，甚至還曾到親戚工廠當童工貼補家用；兄弟倆自青少年時期就開始打工，靠學貸與微薄薪資完成學業，因此認為若現在要他們扶養形同陌路的母親，顯失公平。

不過母親在法庭上中否認指控，表示自己以前曾照顧小孩，沒有打孩子；剛離婚時也曾帶2個孩子出去生活，後來因前夫擁有親權，才讓孩子回去。她還稱，孩子回到父親身邊後就沒有再聯絡她，她也不知原因。

法院傳喚兄弟的姑姑作證。姑姑表示，由於父親出外工作，母親在孩子小時候確實曾在家照顧子女，但約在孩子讀國小後，母親就常常晚歸，影響接送及吃飯作息，夫妻爭吵不斷。姑姑也補充，夫妻倆離婚蓋章時，孩子曾哭喊媽媽不要走，但母親頭也不回離開；離婚後孩子由父親照顧，母親完全沒有拿過扶養費回家。

法院審酌，母親目前65歲，因中風昏迷搶救後病況雖穩定，能自行進食，但四肢無力、生活尚無法完全自理，出院後由社工安排住進長照中心，另查母親的財產總額僅有5170元，處於不能維持生活狀態，2名兒子依法仍是扶養義務人。

法官認為，母親離婚後，也就是2名兒子約11歲、9歲後，確實未再支付扶養費，也對孩子不聞不問；但離婚前曾擔任家庭主婦，至少照顧兩個孩子到國小階段，並非完全未盡扶養義務，因此尚難認定達民法所稱「情節重大」可完全免除扶養義務。

不過法院也指出，母親離婚後長期缺席，若仍要求2子負擔全部扶養費，確有失公允。法院依新北市平均每人每月消費支出及母親生活、醫療需求等綜合考量，認定其每月扶養費應以3萬元為妥適，原本2位兒子各應分擔1萬5000元；但考量母親過往對孩子的照顧情形，裁定2人扶養義務可以「打對折」，未來兄弟倆每個月仍須給付8250元和6750元。全案仍可抗告。

★《中時新聞網》關心您：保護被害人隱私，避免二度傷害。拒絕兒虐，請撥打110、113

★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。