女控遭灌酒性侵30分 關鍵對話流出...法官判無罪
桃園一名女子小晴（化名）控訴透過交友軟體結識的男子阿翔（化名），涉嫌在租屋處內對她強行灌酒，並利用體型優勢壓制、掐脖進而強制性交得逞，檢方偵查後依法將阿翔起訴。然而，桃園地院調閱兩人關鍵的通訊紀錄以及比對驗傷報告等紀錄後，認定女方說詞存有重大瑕疵，在缺乏實質積極證據的情況下，基於無罪推定原則，依法裁定阿翔無罪。
對話紀錄成鐵證
根據判決書指出，阿翔與小晴於民國113年6月13日透過交友軟體相識，隔日便相約在深夜見面，阿翔以借用廁所為由進入小晴的租屋處。小晴指控，對方進屋後便拿出自備的調酒強逼她飲用，隨後不顧她哭喊抗拒，堅稱「我不要、我不想、我很痛」，強行侵害長達30分鐘。
然而，法官調閱兩人的通訊紀錄發現，小晴在案發當晚曾主動傳簡訊給阿翔稱：「欸，我分手了」，並主動提供碰面地點，甚至在對方快抵達時詢問：「可以穿睡衣不化妝嗎，已累癱」。法官認為，這與小晴開庭時宣稱「當天碰面只是為了要詢問保健食品」的說詞嚴重不符，若僅是詢問保健食品，根本不須要提及分手隱私，並詢問要不要穿睡衣。
驗傷毫無紅腫！第一時間報案稱騷擾
除對話紀錄與說詞大相徑庭外，小晴指控過程中遭男方用力掐脖子與狠抓頭髮，但醫院的驗傷診斷書顯示，她的頭部、面部、頸部及肩部，完全沒有任何遭受暴力壓制所留下的紅腫或外傷痕跡。
其次，小晴聲稱脫身後立刻報警，但警方調查發現，她打電話時是以「有人跟蹤騷擾」為由報案，當警察趕抵現場詢問是否需要其他協助時，她甚至當場回覆「先不用」，並未在第一時間向警方吐露遭逢性侵之事。
證據不足判無罪
檢方雖傳喚小晴的同事作證，但同事坦言所有情節皆是隔天聽小晴轉述才得知，本身並未親自見聞，法官認定這屬於傳聞的「累積證據」，不具備獨立的補強實證效力。至於家庭暴力暨性侵害防治中心所提出的司法報告，雖顯示小晴確實有焦慮與失眠等創傷後壓力症狀，但法官細讀諮商紀錄發現，小晴當時正因工作轉換，且深陷「遭前男友持續糾纏、聲請保護令、出庭」等多重生活壓力中，報告也載明其情緒及心理反應，尚有其前男友糾纏、分手及工作轉換等因素在內，無法證明創傷是由阿翔的行為造成。
桃園地院審理後認定，被害人必須有其他堅實的補強證據，本案除了能證明兩人有發生性行為的事實外，完全無法舉證被告有違反女方意願之情事，基於「無罪推定」原則，最終判決阿翔無罪。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110