不是抗中牌失效！游盈隆揭罷免失敗3原因：選錯戰場犯下兵家大忌
針對726罷免全軍覆沒，台灣民意基金會董事長游盈隆認為，問題出在基本面，並點出3大重要因素，包括政治氣候不利、中心訴求不靈，以及選錯戰場、犯了兵家大忌，因此變成大罷免大失敗。
游盈隆今在臉書表示，「大罷免，大槓龜」結果出來後到現在，還不到24小時。這一段時間，全台不分綠藍白都還籠罩在如夢似幻的感覺中，不敢相信有24+1全部槓龜的事情發生。
游盈隆提到，羅馬帝國五賢帝之一，馬可仕‧奧里略（Marcus Aurelius）在其《沉思錄》一書中說：「對不可能實現的事情趨之若鶩就是瘋狂」，大罷免正好提供了一個範例。
「為什麼說大罷免是不可能實現的事？」因為連少數一、二個藍委都罷免不了，憑甚麼想一舉罷免41個、31個或24個？如果這不是瘋狂，那什麼是瘋狂？
游盈隆表示，如果要簡約地解釋大罷免為何大失敗，他的看法是：問題出在基本面。最重要因素有三：
第一、台灣主流民意強烈反對大罷免行動，所形成的全國或罷區的政治意見氣候，明顯不利大罷免，是客觀的事實。
第二，中心訴求不靈：過去7個月，罷團提出許許多多、形形色色的罷免藍委理由，但歸納起來有三個中心訴求：一、毀憲亂政；二、反共護台；三、對台灣未來的憂慮，即是亡國感。
但根據台灣民意基金會7月民調，發現在毀憲亂政方面，四成一基本上同意，也就是國民黨籍立委所作所為大都是毀憲亂政，所以應該被罷免，四成九不同意；在反共護台方面，三成六基本上相信大罷免有助於反共護台意識的提升，五成三不認為；在亡國感方面，三成八基本上對大罷免是攸關台灣未來的存亡之戰的說法有同感，五成四沒有同感。
簡單的說，罷團的三大中心訴求都沒獲得多數民意的支持。如果進一步只從罷區看則顯示，支持比例更低，不支持比例更高。一言以蔽之，罷團推動大罷免的中心訴求只獲得少數人的共鳴，不足以成氣候。
此外，值得一提的是，「反共護台」雖然是台灣人的高度共識，但明顯過半數的人不認為大罷免有助於提升反共護台意識。也就是說，在大多數台灣人眼中，「反共護台的目的神聖，並不能正當化大罷免手段的不當」。因此，以大罷免失敗推論出「反共護台」或「抗中保台」訴求不再得民心，是明顯錯誤的解讀。
第三，罷團選錯戰場，犯了兵家大忌。罷團選擇在藍營地盤罷免藍委，先天上就處於不利的位置。他在6/29臉書發文就首次提醒，當時罷團或綠營都沒有充分意識到這一點。令他納悶的是，罷團與綠營熱衷大罷免人士究竟是哪裡來的底氣和信心，竟然相信可以在深藍選區罷免掉深藍立委。
游盈隆表示，同樣的道理，在深綠選區罷免深綠立委，一樣困難重重。仰攻，是軍事術語。孫子兵法中說，對在高地防禦的敵人，不可以仰攻。罷團和綠營明顯犯了兵家大忌。
最後，游盈隆說，大罷免是一個大型群眾運動，成敗除了基本面因素外，還有許多組織面和技術面問題須克服，財務則是另一個重要問題。
留言 2