請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

海審會罕見否決 爭議逾20年滿地富遊樂區「不予許可」

環境資訊中心

更新於 08月12日02:55 • 發布於 08月12日02:00 • 李蘇竣、環境資訊中心 報導

滿地富國際開發股份有限公司(簡稱滿地富公司)在台東縣規劃開發「滿地富遊樂區」,選址成功鎮比西里岸部落(Pisirian)的傳統領域,計畫於基翬海灣興建200間客房住宿及其他設施的渡假村,占地約10.5公頃。遭到各界質疑影響生態、侵犯傳統領域與破壞海岸景觀,爭議至今逾20年。

內政部海岸管理審議會7日發布最新審查結果,因滿地富公司未能提出避免或減輕對海岸生態環境衝擊的措施,且缺乏污水溢流對策等,宣告「不予許可」,成為首例因不符要件遭否決的海審案例。

「滿地富遊樂區」選址在台東縣三仙台地區海岸。圖片來源:地球公民基金會提供

海域生態、海岸景觀衝擊說不清 海審會「不予許可」

內政部海岸管理審議會於7月24日辦理滿地富第六次審查會。8月7日內政部發布海審會決議,指出滿地富公司提出的「海岸利用管理說明書」不符合現行海岸管理法的許可要件,決議「不予許可」。意味著滿地富無法取得建造執照,不能繼續開發。

海審會在決議文件中強調,滿地富遊樂區未能提出避免或減輕對海岸生態環境衝擊的措施,且缺乏污水溢流對策,因此不符合許可要件。在會議中,多位審查委員也指出,基翬海域珊瑚礁生態系穩定,具重要保育價值,開發單位沒有減輕海洋生態影響;同時也擔憂未來面臨極端降雨,污染物也可能因此流進海域。

另一方面,海審會委員也關注本案的景觀衝擊。由於滿地富基地位在「重要海岸景觀區」,必須符合自然地景保存及最小地貌擾動原則。為釐清開發對景觀之衝擊,海審會要求滿地富公司提出「全區開發前後地形斷面套疊比對圖」。但業者始終沒有正面說明,僅在簡報中不斷強調本案建蔽率極低,也引發委員批評。「沒有建築物不代表沒有開發」,委員指出,整體開發行為必然對當地環境造成干擾,開發單位不應以建蔽率來淡化對海岸環境的實際影響。

更有審查委員重話批評,開發單位竟然誤以為只要「用綠帶遮擋建築」、把開發量體隱藏起來,即可免除景觀衝擊。這種「遮遂無事」的消極觀念不符合景觀專業。

內政部國家公園署7月24日召開滿地富遊樂區開發案第6次海審會。資料照。圖片提供:自然保育與環境資訊基金會

滿地富部落溝通未落實 誤解審查程序

滿地富遊樂區位在原住民傳統領域,海審會指出,數年來的施工整地期,已對地方環境與生活造成劇烈擾動,但未能及時建立在地監督與資源回饋機制;滿地富公司雖提出成立基金會與調查監管小組等「里山里海及回饋構想計畫」,但對於啟動時間、完整機制一再推延,欠缺對傳統聚落的防護規劃。

儘管海審會已要求建立部落溝通與爭議處理機制,但滿地富公司只提出「公布欄公告」、「每年辦理一次對話會」等規劃,審查委員認為滿地富公司對「實質溝通」認知有落差,缺乏實質約束力,若承諾的事項未達標或環境監測異常,相關調查監管小組也沒有改善能力,無法處理爭議。

海審會強調,依《海岸管理法》規定,審查範圍包含海岸生態環境保護、海岸防護、永續利用、傳統聚落維護及氣候變遷調適等多重面向。但滿地富公司在審查過程中,只針對「視覺景觀」回應,更屢次強調「20年前已取得環評」等相關許可,甚至指控海岸審查是「程序干擾」,才導致未能取得建造執照。

海審會表示,本案目前仍在申請新建照的審查階段,就要符合現行法規要求,並指出「申請人對審查程序存在嚴重誤解」。

滿地富開發位置與基翬海域豐富生態。圖片提供:自然保育與環境資訊基金會

環團:具「實質審查」指標意義 但滿地富仍可能重提計畫

自然保育與環境資訊基金會發出聲明表示,肯定本次海審會決議,確立了制度意義,海岸特定區位之利用開發必須完整符合法定許可條件,如果不能滿足必要條件,就沒有給予許可的空間。基金會議題部專員周諾恆分析,海審會過往作成「不予許可」的案例極少,滿地富案因此成為海岸管理審議實務上的重要先例。此案也向社會說明,海審會不僅是諮詢功能,而是可以針對生態保護、海岸防護、永續利用、原住民族傳統聚落維護及氣候變遷調適等多重面向,進行實質審查。

周諾恆進一步說明,依照《海岸管理法》規定,本次審查結果不代表「該土地永久不得進行任何開發」,開發單位後續仍可能大幅調整甚至重新設計開發方案。他呼籲觀光署及台東縣府儘快檢討東海岸觀光政策,並對開發案妥善把關,不要使後端審查機關承受不必要的壓力。

地球公民基金會花東辦公室議題部專員梁聖岳也點出,雖然這次海審會做出指標性決議,說明這個制度有在確實把關、不是書面資料交差了事。「但不能高興太早。」因為法規中並沒有被駁回後不能重新申請的規定。

國家公園署回覆《環境資訊中心》證實,「目前海岸管理法第25條申請許可程序規定,並無限制申請人再次提出申請許可之規定。」

根據國家公園署資料,海審制度實施至今,已有一件不予許可案例,為2017年台中大安風機案。但民間團體認為,該案是程序上違規遭否決,滿地富雖列為第二例,但可說是第一件因為審查內容認定不符而未通過的案件。

滿地富遊樂區開發大事記

1996

滿地富國際開發股份有限公司成立

2000

滿地富收購比西里岸、基翬、芝田部落周邊土地,準備送案開發

2002

「滿地富遊樂區開發案」通過環評審查

2009

滿地富違反《環評法》遭裁罰

2012

滿地富申請停工

2014-08

基翬海域開始記錄到泥沙覆蓋

2015

《海岸管理法》三讀通過

2018

台東縣政府劃定重要海岸景觀區

台東縣政府配合內政部公告,劃設台11線靠海側的濱海陸地(台東花蓮縣交界至卑南溪口段)為「重要海岸景觀區景觀道路類範圍」,涵蓋長濱、都蘭、加路蘭以及杉原灣等地台東台11縣「靠海側」區域。 因位處重要海岸景觀區,依《海岸管理法》,滿地富遊樂區需要進行內政部海岸管理審議會(海審會)相關審查。

2019-05

自然環資基金會進行珊瑚礁體檢發現,基翬海域3-5公尺處泥沙覆蓋率達47.5%

根據調查,基翬海域3-5公尺處泥沙覆蓋率飆升至有紀錄以來最高的47.5%。

2020

台東地方法院公告拍賣「滿地富遊樂區」之土地

2021

滿地富送件,進行海審會審查

2021-09

第一次座談會於三民里舉辦

2021

第二次海審會審查

2022

第二次說明會

滿地富公司20年來第一次至比西里岸部落簡報開發規劃

2023

海審會委員第一次前往比西里岸部落現勘

2023-08

第三次海審會審查

2024-04

第三次地方說明會

2024-08

第四次海審會審查

2025-01

第四次地方說明會

2025

第五次海審會審查

2025-12

第五次地方說明會

2026-04

第六次地方說明會

2026-07

第六次海審會

2026-08

海審會決議「不予許可」

生活話題:九月新制

更多生活相關文章

01

台鐵屏東到潮州連續3天出包 今天號誌又故障旅客罵翻天

自由電子報
02

福華大飯店第三代廖國宏猝逝!年僅55歲 業界哀悼

TVBS
03

秋天來了!入秋首波東北季風9/9報到 未來一週天氣一圖看

Newtalk
04

春水堂光南店爆歇業!營業14年熄燈日曝 業者回應了

TVBS
05

「揮汗有禮」50元沒拿到!帥男看完原因笑了...爽喊:繼續努力運動

鏡報
06

明正堂86歲老闆將退休 梅山人童年回憶書局年底歇業

自由電子報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...