「美超微案」晶片流入中共軍工大校 經民連怒批國貿局４任局長無作為
Newtalk新聞
美國紐約南區聯邦檢察官辦公室19日正式起訴美超微（Supermicro）董事廖益賢、台灣區高階主管張瑞滄及承包商孫廷偉，指控三人共謀規避出口管制，將搭載輝達（NVIDIA）高階 AI 晶片的伺服器非法輸往中國。台灣經濟民主連合（以下簡稱「經民連」）今（31）日再度召開記者會，除了揭露走私的高階晶片已確認流入中國「國防七子」哈爾濱工業大學與北京航空航天大學，經民連智庫研究員黃承瀚更引用最新外電與報導警告，美國已計劃將台灣列入「晶片 301 調查」，要求台灣堵住 AI 伺服器組裝廠的走私漏洞。對此，經民連怒批經濟部國貿署四任局長「護航老長官」，遲遲不將中國列為出口管制地區，導致資敵行為在台竟無刑責。
經民連智庫研究員黃承瀚指出，美超微案自 19 日起訴以來，已有三項重大新發展。3 月 25 日美超微股東正式提告，指控執行長梁見後等人隱匿對中銷售依賴，涉嫌證券詐欺。路透社 27 日也證實，與解放軍密切的哈爾濱工業大學（研發導彈衛星）與北京航空航天大學，均已透過走私渠道購入搭載輝達 A100 晶片的美超微電腦系統。同日《天下雜誌》報導，美國情報系統掌握台灣組裝廠透過香港向中走私，計劃在晶片 301 調查中納入此議題，要求台灣配合加強管制AI晶片出口。
經民連智庫研究員高鉦詠指出，台灣《貿易法》第 27 條對「管制地區」才有刑責（5 年以下），但對於「非管制地區」僅適用行政罰鍰（6 萬至 300 萬元）。目前經濟部公告的管制地區包含北韓、伊朗、俄羅斯等，卻偏偏排除「中國」。
高鉦詠強調，即便晶片用於軍事武器，檢察官仍須證明被告「明知」且「確實用於軍事」，在實務上極難定罪。而出口「管制地區」並非法律決定，而是由主管機關公告決定。他指出，經濟部歷年修正《戰略性高科技貨品種類、特定戰略性高科技貨品種類及輸出管制地區》之公文文號均為「經貿字第OOOO號」，意即以經濟部名義發出國貿局(署)長決行公文。
經民連智庫召集人賴中強便指出，2002 年陳水扁政府曾將中國列入管制，卻在 2012 年由當時的國貿局長卓士昭為了服貿協議，發布行政命令鬆綁，將中國移出管制地區，僅象徵性留下 12 項設備。但在 2016 年政黨輪替後的四位局長：楊珍妮、陳正祺、江文若、劉威廉。他質問，「對於老局長卓士昭錯誤政策所形成的對中國出口管制漏洞，為何遲遲不加以填補更正？」
賴中強具體提出三大質疑：你們認為，沒有刑事處罰，光靠新台幣六萬元以上三百萬元以下的行政罰鍰，就足以嚇阻廠商將高階晶片違法走私至中國嗎？放任台積電晶片被轉賣協助解放軍製造飛彈瞄準台灣，「對得起納稅人的薪水與良心嗎」？不更正是因為卓士昭是老長官，還是因為深受「兩岸共同市場」願景影響？「國貿幫」既定政策影響？