防落跑再犯司院曾推「有罪羈押」 到了立法院被刪除...
〔記者吳政峰／台北報導〕31歲羅姓男子曾下藥性侵2名少女，但台北地院認為無羈押必要，移審時未接押，以至於他被妨害性自主罪重判10年，仍可在外趴趴走，略誘另名少女，法界因而呼籲建立「有罪羈押」制度。事實上，司法院2018年提出的刑事訴訟法修正草案，就曾擬出此制度，但當時的立委不買單，最後不了了之。
法務部前多次提議，為了避免大咖棄保潛逃，影響司法威信，應建立「有罪羈押」制度，也就是一審若判重罪，法官得視情況裁定是否羈押，但主責刑訴法的司法院召集學者、律師、法官等代表開會後，認為此舉違反無罪推定原則，且對被告造成的損害難以填補，否決了提案。
到了2018年防逃機制修法時，司法院再度召集各界討論此議題，最後刑事訴訟法研修小組做出了迥於以往的決議，也就是認為被告被判重刑，經常會伴隨逃亡的高度可能性，故決議「有罪羈押」制度有其必要性。
司法院依照刑訴研修小組決議，修正刑事訴訟法第312條，要求被告應到庭聆聽判決，且若判刑超過2年，法官應依職權審查被告有無羈押必要，若被告不到庭聆判，還可逕行拘提並限制住居，形塑了我國有罪羈押的原型。
未料草案到了立法院，立委審查時只通過穿戴電子腳鐐、命交付旅行文件、限制活動區域、禁止處分財產等羈押的替代處分，卻未通過有罪羈押的條款，形成補防逃、未補再犯的破口。
也因電子腳鐐至今尚未建置完成，有罪羈押被立院打回票，以至於羅男7月間被判10年重刑，卻可以5萬元交保，行動自由在外趴趴走，繼續誘拐另名少女，無視法治。
留言 2