伊朗為何軍事報復鄰國？專家：不是為了打擊卡達、而是為了「這個目的」
美國與以色列聯軍自2月28日起空襲伊朗，除了擊斃多位伊朗軍政領袖外，也對伊朗的軍事設施進行打擊，但此舉卻引發伊朗在打擊美軍之外，也對中東國家進行「報復」，更造成包含杜拜、阿布達比、杜哈等地的交通中斷。對此，有伊朗裔的美國中東問題專家認為，伊朗此舉暴露了美國在中東問題上的兩難。
伊朗的戰略目標究竟為何？
美國知名智庫「亞洲協會」（Asia Society）美東時間3月3日邀請知名的伊朗問題專家、美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University ）高級國際研究學院（SAIS）國際事務與中東研究講座教授納斯爾（Vali Nasr）與美國私募公司「紅鳥資本」（RedBird Capital Partners）合夥人、同為伊朗裔的比格拉里（Hamid Biglari）舉行線上對談，場面熱絡。
納斯爾指出，對伊朗政府而言，儘管中東的海灣國家們擁有美麗的城市、大使館，是美國的盟友，但歸根結底，它們不會站在伊朗這邊。而且，海灣國家的「中立」或「友善」，對伊朗並沒有任何好處，「在和平與和解的時刻，它們或許能帶來經濟利益，但在生死攸關的時刻，它們卻毫無用處。」
納斯爾解釋，伊朗高層不會考慮與阿曼、或者某種程度上也包括巴基斯坦以外的任何國家，建立外交關係，而且這並非是出於「個人恩怨」。也就是說，當伊朗選擇襲擊卡達的液化天然氣接收站時，他們的目的是削弱歐洲、並推高天然氣價格，「這與卡達人無關」。
此外，納斯爾也指出，伊朗方面也認為，伊朗還想營造一種氛圍，即海灣國家們不能在戰爭發生的同時，卻能安然無恙地開展全球業務、甚至讓能源價格保持穩定。
阿拉伯世界必須重新思考戰略？
納斯爾說，伊朗的軍事戰略也暴露了，美國在實際上無法保護海灣國家，而且保護他們也不是美國的首要任務。所以從某種程度上說，中東地區的美軍基地，現在反而成了當地國家的累贅，「一旦開戰，（它們）這些基地無法保護海灣地區，反而讓海灣地區遭受打擊」。
納斯爾表示，許多阿拉伯知識分子都在說，「你們（美軍）的基地在這裡，名義上是為了保護我們，但你們並沒有保護到我們」。而美國和以色列發動了一場戰爭，「而我們（海灣國家）正在為此付出代價」。而所有這一切，都正中伊朗的下懷。
納斯爾還認為，這場戰爭最讓他們感到驚訝的，是伊朗對阿拉伯國家的攻擊，這讓美國總統川普和美國菁英們感到意外。但歸根究底，伊朗只有一個目標，也就是是讓局勢看起來更糟、更混亂，並抓住伊朗擅長的領域，也就是掌握商業和石油價格。
納斯爾1960年生於原伊朗王國的首都德黑蘭，後移民美國，是美國知名的中東問題專家。2009年至2011年，他曾擔任美國政府阿富汗和巴基斯坦問題特別代表布魯克（Richard Holbrooke）的高級顧問，並著有多部書籍有關有關伊朗歷史和中東問題的著作。
美國的軍事手段只能升級嗎？
比格拉里在對談時則表示，如果伊朗的報復在經濟上造成嚴重破壞，保護海灣地區的海上運輸就是最重要的工作。他認為，華盛頓很可能需要擴大其應對目標，然後當地的局勢就會升級。至於對美國總統川普而言，雖然其不可預測性是他個人風格的一部分，但「伊朗人也在試圖玩同樣的把戲」。
比格拉里生於伊朗、後移民美國。他擁有美國普林斯頓大學天文物理學博士學位，在加入紅鳥資本前，從2000年到2013年，他曾擔任美國花旗集團的高階管理人員，離職前為花旗集團副董事長、兼花旗新興市場全球主管。在加入花旗集團之前，哈米德也曾是麥肯錫的合夥人。
而有關未來的衝突是否會「失控」的問題，納斯爾則回應，他預計未來的情況還會更糟，「主要是因為伊朗正在玩一場非常危險的遊戲、他們在玩火」。伊朗除了期待對手會犯下錯誤以外，也可能仿製當年俄國對抗法國皇帝拿破崙的策略，也就是讓美以「先攻進來」，讓對手先使出渾身解數，最後再跟對方討價還價。
而在這樣的情況下，納斯爾說，「球」基本上就被踢到了川普的腳下，川普會在什麼時候做決定，或者是否願意更進一步加強軍事行動，就顯得相當重要。納斯爾也對比委內瑞拉的情況認為，「這一次，對他（川普）來說會更加艱難，因為這是一場規模更大的戰爭」。
川普沒有考慮經濟後果？
納斯爾解釋，從川普日前的年度「國情咨文」來看，在川普長達1小時48分鐘的演講中，他只花了不到兩、三分鐘的時間談到伊朗，「這幾乎就像他試圖淡化這個問題一樣。而這才是他真正失控的地方，比戰場上的失控還要嚴重」。(推薦閱讀)美國要「讓蔣介石重返戰場」？魯比歐：恐怖政權不得擁有核武，將對伊朗加大攻勢
換句話說，納斯爾研判，「讓美國再次偉大派」（MAGA）的支持者中，有很多聲音在說，「這不是我們想要的結果」。而如果未來油價開始上漲、通貨膨脹率飆高，才能讓川普下定決心結束這場戰爭，而不是關注伊朗官方的所作所為，而伊朗非常清楚這一點，「但川普根本沒認真考慮過這些問題。他也沒料到這場戰爭會曠日持久。」