管仁健觀點》憑弔海專與八大名校的古戰場文

新頭殼newtalk

「有些東西不是不在，只是你看不見它了。」這句從《天橋上的魔術師》上看到的佳句，讓本魯也聯想起已被拆除28年的中華商場。

在戒嚴時代的1980年5月31日，海專學生突破軍警憲特的聯合封鎖，殺進管制區與八大名校學生的「決戰中華路」，這個傳頌迄今的江湖故事，讓中華商場成了我們那一代學生的共同回憶。

金庸小說《倚天屠龍記》裡六大門派圍剿明教的「決戰光明頂」，搬到現實生活裡來，也讓本魯這少年時身歷其境的觀眾，至今仍回味無窮。

所謂的「八大名校」，就是台北縣市的八所私立高中職。當時江湖傳說，海專學生出發前誓師的口號「拳打東南西北，腳踢二開二強」，東西南北指的是東方、開南、西湖、泰北；二開二強指的是開平、開明與南強、強恕。

這八校的盟主，也是事主的，就是位於濟南路的開南商工。當然，因為地利之便，八大名校這一方動員最多學生的也是開南。由於八大名校人多，又加上地利，一有狀況就能隨時支援。

至於海專，全名應該是「中國海事專科學校」，但因為在西門町名頭太響亮，只要說聲「海專」，就代表中國海專。

海專比起八大名校，不僅人少，又離中華路較遠，但因為是五專，在校五年比起開南等八校的在校三年，同學間的感情較濃，向心力強；而四、五年級學生的體型、經驗、組織能力也都勝於高中生，雙方一對上，就像義務役遇到志願役。

另外海專特有的游泳與操槳課，讓男生的體格變得比較強壯，雙方一對上，又像步兵連遇上精誠連。所以海專每次出動的人數，雖遠少於其他私立高中，但打起架來反而勝算較大。

從西門町「師對抗」到中華商場「營測驗」

1980年5月31日，那年代星期六早上各校都還要上課，但早上十點，海專與八所私立高中職的學生就開始動員，西門町幾乎是局部戒嚴。

各校教官組成的「校外生活指導委員會」，穿便服配合城中分局、少年隊、保安警察與中華路憲兵202指揮部派出的制服武裝憲兵，在各路口設柵認「人」，是自己的學生就威脅利誘「勸退」。

特務們齊心努力，總算將一場大規模的西門町「師對抗」，縮小規模成中華商場「營測驗」，可是雙方還是都有數百個漏網之魚混入「戰區」。

當時本魯是在景美區興隆路三段56號的市政專校讀專二，班上常出入舞會、消息靈通的兩個女生，早已提醒男生們沒事別去火車站或公館，尤其是中華商場。

不要進入是非之地的原因，就是當年我們市政的冬季制服有兩種，一種是西裝料的短大衣，一種是卡其布的大學服。當時大多數五專的冬季制服都只是大學服，但海專的冬季制服是長大衣（電影《英雄本色》裡小馬哥穿的那種），我們男生若穿短大衣制服，被私立高中職的學生誤認是海專的，豈不遭到池魚之殃？

本魯跟班上預告即將爆發「決戰中華路」的兩個女同學很有默契，她們提醒大家千萬不要「誤入險地」，不就是在提醒我一定要「親入險地」嗎？果然下午我在中華商場又遇到了她們。

為了紀錄「小歷史現場」，我採訪到晚上九點才回家。結果事後人家打架的只是由警方訓誡後交家長領回，我卻是被「老大哥」再次約談。

沒辦法，只怪案發之前年幼無知，喜歡寫些有的沒的，因而替自己安排了一個「案底」，實在是禍福無門，唯人自招。

當天下午的決戰現場，海專到底有多少學生參戰，各報說法不一。《中國時報》說是「兩百多名」，《聯合報》則說是「三百人」。

《中央日報》最誇張，不但擴張成「七百餘人」，標題竟然還是「傳有少數不法分子，冒充學生尋仇，企圖擴大事端，北市警方據報即時制止。」而報導內文開宗明義就說：「警方說，可能有少數不法之徒為陰謀份子利用，冒充學生。」

原來我是比打架學生，甚至冒充學生的少數不法之徒更壞的「陰謀份子」，被老大哥「約談」也是理所當然的。　　

《英雄本色》小馬哥的原始造型

很多台灣人都有一種「厚古薄今」的錯誤想法，以為兩蔣時代就是法紀森嚴，其實剛好相反。如果有可能影響政權，甚至只是各類鷹犬自以為會影響政權時，「老大哥」當然就無所不在。至於其他與政權無關的萬事萬物，那種自由自在，不是今天的年輕讀者所能想像。

海專位於社子島，出入全靠從中華路經台北後火車站的光華巴士，不然就是騎摩托車或搭計程車。在那個自由年代，計程車還不叫「小黃」，因為紅黑花白的什麼顏色，都隨運匠大哥高興；男生騎摩托車也根本不用戴什麼安全帽；但最自由的還是開公車的運匠大哥。

那年代光華巴士的運匠大哥，如果在中華路上覺得車上的海專學生不夠多，就不走後站的承德路，直接「殺」進前站的忠孝西路，再轉公園路、重慶南路或博愛路，沿途看到姿色較好的海專女生，就停車問她要不要上車。

不誇張，本魯在公園路上的公保大樓前搭車，竟然也常看到光華巴士繞來這裡「攬客」，這樣把公車當計程車開的消遙歲月，也可說是戒嚴時代相對「自由」的寫照。

在「決戰中華路」現場，海專參戰學生人數比八大名校的學生少，但他們因為學校要求的體能標準較高，所以打起架來常以寡擊眾。

另外海專的組織力較強，領導人也很有創意，例如海專離中華路較遠，無論調動兵員與搬運武器，都比開南困難，所以他們在校內組織了一支三百人的摩托車隊，從不同方向進入西門町。

武裝憲警雖然在北門（以前的美國大使館）攔下了一批機動的老弱殘兵（而且都是便裝，沒帶武器），但主力部隊早在延平北路就兵分多路，從各條街道的小巷裡滲入西門町，機動支援各戰場。

另外搭光華巴士進入西門町的海專學生，也是不帶裝備，而是前一天在中華商場一到二樓之間的廁所（尤其是女廁，海專那些自稱「賊婆」的女生也不好惹）藏了「家私」（武器），與八大名校交戰時，若寡不敵眾，見狀況不對，還能去廁所更換「長兵器」。

還有就是海專的長大衣，也比較可以藏小武士刀、腳踏車鏈等「長兵器」。有人看過香港電影《英雄本色》裡周潤發扮演的小馬哥，在台灣酒家怎麼殺人的嗎？他的服裝造型，以及藏匿與更換武器的方式，本魯嚴重懷疑這是抄襲當年海專學生「決戰中華路」的創意。

但懷疑終究只是懷疑，既然無法驗證，也就只能登錄本書存查。然而若是說後來的黨外人士與更後來的民進黨，抄襲了海專學生「人肉擋火車」來搶版面的創意，那就證據充足多了。

原來當時憲警為了保護重點商家，所以重兵集結中華商場東西兩側的來來、遠東與國泰等大型百貨公司，害得中華商場這八棟三層樓（尤其一、二樓的商家），反而成了重災區。

然而現場軍警指揮官擔心學生「調虎離山」，原本設下的憲警重兵，也不敢脫離這些重點保護區，只能抽調少數憲兵，往中華商場第五棟（信棟）與第六棟（義棟）的「主戰場」移動，彈壓號稱是「海賊」的海專學生。

無奈「賊」多兵少，憲兵根本寡不敵眾，以致海專與八大名校的學生，肆無忌憚地在此地一了夙怨。

不是「不能打架」，而是「不能打輸」

由於海專與八大名校的相約「決戰中華路」，雙方學生領袖的動員力超強，讓聚集在西門町準備開打的人數加起來上千，場面耗大到早已超出鷹犬頭子原本的想像。

由於現場負責鎮暴的憲警根本措手不及，無法像美麗島事件那樣從容地「先鎮後暴」，只好改採「柔性」執法，將看起來就是專程要來「真血拚」的學生，八大名校的「請」到中山堂，海專的就「請」到國軍文藝中心，雙方分邊「吹冷氣」消消火氣。

所以這場戰役雷大雨小，除了中華商場信棟與義棟有比較激烈的械鬥，海專學生佔了上風，其他地方都只是些零星的衝突。

憲警的「柔性」執法，將交戰雙方隔開「冷靜」，一路遠征來此想要報仇的海專學生，在覓敵卻無蹤的悲憤下，也不知是哪一個天才想出來的辦法，竟然聚眾霸佔中華商場後棟的平交道。

由於靜坐的學生太多，鐵路局也無可奈何，只好停駛萬華到台北車站間的火車，造成了比相約械鬥更轟動的新聞。

解嚴初期，民進黨也紛紛仿效這種本小利厚，而且「保證見報」的抗議手段。例如一九八八年十月十三日下午，一百多名拿著民進黨黨旗的群眾，以財政部宣佈恢復課徵證所稅，害得眾多投資人股票被套牢，損失不貲為理由，聚眾霸占了開封街與中華路交會的鐵路平交道，擋住新竹開往松山的252北上列車。民進黨抗議群眾擋火車的地點，也就是八年前海專學生「血戰中華路」時，攔火車表達抗議的地點。

警方在事後雖逮捕了22名可疑的學生，還起出二瓶硫酸、鐵棒、鐵棍及鐵鑽等兇器。另外在離中華商場甚遠的羅斯福路二段，還發現一名海專三年級航海科學生李國維慘遭割頸，而且肩部、背部等處也被殺了四刀，被送往台大醫院救治。

此一事件經媒體大幅報導後，海專的名氣在江湖上一夕暴增，西門町的霸主從此換人。但海專被掛上「打架學校」的招牌後，在五專聯考的招生上，就一年比一年難了。

其實在戒嚴時代會出現這種男學生聚眾械鬥的鬧劇，關鍵就是兩蔣為了政治需要，豢養了眾多教官，盤據在各中學與大專，掌握了訓導大權，讓訓導處成了教官室的橡皮圖章。

這些血氣早已剛過頭的教官，要去管理血氣方剛的男學生，當然是越管問題越大。通常教官對打架的看法，不是「不能打架」，而是「不能打輸」，尤其是在海專，根本是把軍中那套邏輯搬來學校。

不過話說回來，八所私立高中職的教官，腦子裡也是差不多的這套軍中邏輯，這就難怪當年的中華商場，會成了海專與八大名校的血腥戰場。

看了《天橋魔術師》，夢迴青春年少時的中華商場，撫今追昔，不勝唏噓啊！