堰塞湖水患民調：5成4不滿意花蓮縣府、4成2不滿賴政府防救災
Newtalk新聞
花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖9月23日潰堤，造成近20死。對於防災與救災表現，台灣民意基金會今(20)日公布民調，二成五滿意花蓮縣政府這次防災（含撤離）與救災工作的整體表現。四成六滿意中央政府這次防災與救災工作的整體表現，四成二不滿意。 高達七成四感覺光復嚴重水患成災發生迄今無人負責，明顯違反責任政治原理。
台灣民意基金會今日上午發布「花蓮馬太鞍堰塞湖水患成災與責任政治」，這是該會十月即時民調的一部份。
國人對花蓮縣政府防災與救災工作表現的反應，民調詢問，「一般說來，您對花蓮縣政府這次防災（撤離）與救災工作的整體表現，滿不滿意？ 」
結果發現：4.5%非常滿意，20.8%還算滿意，27.7%不太滿意，26.1%一點也不滿意，11.5%沒意見，9.3%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，二成五滿意花蓮縣政府這次防災（含撤離）與救災工作的整體表現，五成四不滿意。值得注意的是，非常滿意只有 4.5%，而非常不滿意有二成六。
這項發現傳達一個清楚的訊息，那就是，絕大多數國人對花蓮縣政府在這次防災與救災的工作表現 是不肯定的、 不以為然的 、失望的。
進一步分析，有四點值得一提：
第一，從政黨傾向看，民進黨支持者，一成一滿意，八成二不滿意；國民黨支持者，四成七滿意，三成二不滿意；民眾黨支持者，三成三滿意，五成一不滿意；中性選民（獨立選民）二成二滿意，四成不滿意。由此可見，國人一面倒不滿意花蓮縣政府防災與救災表現，相當程度是跨黨派的認定，並非只是政治口水。
第二，從年齡層看，每一個年齡群組都呈現一面倒不滿意。具體地講，20-24歲，二成二滿意，四成四不滿意；25-34 歲，一成五滿意，六成四不滿意；35-44 歲，三成一滿意，五成二不滿意；45-54 歲，二成滿意，六成不滿意；55-64 歲，三成滿意，五成不滿意；65 歲及以上，三成滿意，四成九不滿意。
第三，從教育背景看，每一種教育程度民眾都呈現一面倒不滿意。具體地講，大學及以上教育程度者，二成二滿意，五成九不滿意；專科教育程度者，三成二滿意，四成九不滿意；高中/高職教育程度者，二成四滿意，五成六不滿意；初中/國中教育程度者，三成四滿意，四成九不滿意；小學及以下教育程度者，二成七滿意，三成九不滿意。
第四，從全國七大地理區域角度看，台北市、新北市、桃竹苗、中彰投、雲嘉南、高屏澎、基宜花東金馬，每一個區域都呈現一面倒不滿意。即以基宜花東金馬來說，二成八滿意，五成四不滿意。
整體來講，對花蓮縣政府這次防災與救災表現的不滿意，橫跨性別、年齡、省籍族群、教育程度、職業背景、政黨傾向及全國各地區。一言以蔽之，是全面性的不滿。
國人對賴清德政府防災與救災工作表現的反應，民調詢問，「一般說來，您對中央政府，也就是賴政府，這次防災與救災工作的整體表現，滿不滿意？ 」
結果發現：13.4%非常滿意，32.5%還算滿意，23.7%不太滿意，18.5%一點也不滿意，7.4%沒意見，4.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成六滿意中央政府這次防災與救災工作的整體表現，四成二不滿意。滿意比不滿意多 3.7 個百分點。
這項發現傳達了一個訊息，那就是，國人對賴政府這次花蓮防災與救災工作表現看法分歧，但持肯定態度 者略居多數 。
進一步分析顯示，有四點值得一提：
第一，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，七成八滿意，一成六不滿意；國民黨支持者，二成三滿意，六成九不滿意；民眾黨支持者，二成滿意，七成四不滿意；中性選民（獨立選民），三成七滿意，四成不滿意。
第二，從年齡層看，除了最年輕與最年長民眾，25-64 歲國人多數不滿意賴政府這次花蓮防災與救災表現。具體地講，20-24 歲，四成四滿意，三成四不滿意；25-34 歲，三成五滿意，四成六不滿意；35-44 歲，四成四滿意，四成七不滿意；45-54 歲，四成五滿意，四成六不滿意；55-64 歲，四成四滿意，四成八不滿意；65 歲及以上，五成七滿意，三成不滿意。
第三，從教育程度看，高教育程度者多數傾向不滿意，而中低教育程度者多數傾向滿意。具體地說，大學及以上教育程度者，三成九滿意，四成八不滿意；專科教育程度者，三成五滿意，五成七不滿意；高中/高職教育程度者，四成五滿意，四成三不滿意；初中/國中教育程度者，六成三滿意，三成不滿意；小學及以下教育程度者，六成六滿意，一成三不滿意。
第四，從全國七大地理區域角度看，台北市、新北市、桃竹苗、中彰投、雲嘉南、高屏澎、基宜花東金馬，各地看法不一，大體上，中彰投以北不滿意較多，雲嘉南以南滿意者居多。基宜花東金馬則是，四成八滿意，四成不滿意。
國人對花蓮光復鄉水患成災卻無人負責的反應，民調詢問，「光復嚴重水災發生後，迄今不論是中央或地方政府皆無人承擔責任。您覺得這是否符合責任政治原理？ 」
結果發現：1.9%非常符合，5.2%還算符合，35.7%不太符合，38.2%一點也不符合，11%沒意見，8.1%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，高達七成四感覺光復嚴重水患成災發生迄今無人負責，明顯違反責任政治原理，只有 7.1%覺得基本上符合。
這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是， 花蓮縣光復鄉發生 嚴重水災至今， 地方付出慘重生命與財產損失， 中央或地方政府 皆 無人負起責任， 有違責任政治 原 理， 已 成 社會高度共識 。
整體來講，台灣這次發生這麼重大的災難性事件，人民付出慘痛的生命、健康與財產損失，中央與地方政府遲遲無人出來負責，明顯違反民主責任政治倫理，已到了舉國譁然的地步。深入分析，有兩點值得一提：
首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，8.6%認為這基本上符合責任政治原理，七成二不這麼認為；國民黨支持者，5.7%認為符合，八成認為不符合；民眾黨支持者，5.5%認為符合，九成一認為不符合；中性選民，6.3%認為符合，六成四認為不符合。由此可見，政府處理此項重大災難性事件，迄今無人負責，有違責任政治原理，已成跨黨派高度共識。
第二，政府處理此項重大災難性事件，迄今無人負責，有違責任政治原理，是跨越性別、年齡、教育、職業、省籍族群、政黨傾向、統獨傾向、及全國各地的普遍共識。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是 2025 年 10 月 13-15 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling） ，市話 70%，手機 30%。有效樣本 1070 人，市話 750 人，手機 320人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 3 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意教育基金會。