「我不支持廢死！」　大法官被提名人詹鎮榮強硬表態：昭告正義象徵

立法院今天（14日）持續審查大法官被提名人資格，下午輪到被提名人詹鎮榮接受質詢，國民黨立委牛煦庭針對死刑存廢議題提問時，詹鎮榮表明立場「我個人不支持廢死」，並指出死刑是經權益調和後，國家昭告民眾何謂正義的一種方案。不過，未來若社會有共識，也不排除可重新檢討。

詹鎮榮說明，從憲法角度來看，死刑涉及的是故意殺人罪的成立、生命權的剝奪，尤其是死刑是一個經權益調和後，國家昭告民眾何謂正義的一種方案。他認為，死刑目前仍具必要性，但並非亙古不變的制度，未來若有其他機制也能達成正義實現，就可嚴正考慮是否改變現行作法，不再以剝奪生命的方式， 來調和基本權衝突的問題。

牛煦庭進一步追問，在處理攸關民意的重大議題前，是否應兼顧司法的公義與社會期待？他以大法官釋憲第8號為例指出，雖然該案維持死刑合憲，但判決中卻附加諸如「各級審判機關須作出一致判決」等新制度創設，這些內容並未見於憲法及法律條文，也不在聲請人原始主張中。他質疑，憲法法庭是否有權擅自創設凌駕立法機關之上的量刑制度，恐有「大法官造法」之虞？

詹鎮榮則回應，雖然身為大法官確實擁有拘束力的判決權限，他也認同，但他個人對「各審級一致決」的制度抱持較不同的看法。他表示，憲判8的解釋理由書主文僅提及「各審級一致決」，並未直接要求國民法官制度採取一致決，僅要求3位執業法官要一致決，主張未違背現行制度設計。牛煦庭最後則提醒，未來若詹鎮榮有幸出任大法官，能夠以超然獨立的態度與社會可接受的方式，維護司法的公信力與穩定。（責任編輯：王晨芝）