停機車「立側柱」超缺德？　網掀兩派論戰：乾脆別騎車

台灣機車族眾多，每當在找停車位時總會讓不少人感到頭痛。就有名網友抱怨每次在停車時，看見「立側柱」的左右機車，都會感到相當無奈，並指出明明有些停車地空間不大，為何還要硬立側柱來造成他人困擾。對此他也氣憤地表示「機車不立中柱的人真的很缺德」貼文曝光後，引起網友爭論。

原PO在PTT中發文表示，在機車多且停車格不大的地方，每台機車間的距離會比較近，但就有許多人喜歡立側柱，讓車子歪歪斜斜的停著，儘管不少停車處是一車一格，但原PO點出許多地方沒有停車格，再加上即使該地有畫上格子但仍經常因車子太多，使得停車格只發揮裝飾作用。此外，除非是在相當空曠的地方，不然就算是有停車格的收費停車場，仍會有因立側柱而影響隔壁車主的人，再加上立中柱應該是騎機車的基本常識。對此原PO也氣憤地表示「停車不立中柱的人是不是很缺德？」

貼文曝光後，立刻引起兩派網友爭論，有人認為機車會做兩種腳柱本就有它的意義，因此應該要因地制宜，再加上被別人移車也是一件很令人惱羞的事情。此外，也有網友認為一格停一車，但是硬擠車位的人比較缺德「你有本事讓全部的機車都只有中柱沒有側柱啊！不然側柱設計來當裝飾的喔？ 」、「你乾脆立法不立中柱拖吊罰款如何？」、「一格停一車，硬擠車位的人比較缺德」、「照你邏輯不然中柱設計是用來裝飾的？」、「車商做兩種柱子就是要人看環境用」。

另外也有人支持原PO想法，認為停車立中柱本就是基本常識「騎機車不會立中柱真的很厲害」、「停超過30分鐘不立中柱真的缺德沒家教」、「側柱真的很討厭尤其在台北 有的就直接刮到別人的車」、「真的，很多側柱都一車佔兩格，很沒品」、「立中柱根本該納入考照，不會立還理直氣壯的人一堆」，最後針對留言區中有許多人提到無法立中柱是因為「車子沒中柱」且「力氣不夠大」的網友，原PO也點出自己的三大看法，分別是「不要騎車」、「停遠一點，停到比較空的地方」及「去停旁邊的汽車停車格，管你要立側柱還是整個橫躺隨便你」。