閃婚4天就翻臉！學生妹控牙醫尫「月給30萬+房產」反悔 法官1句話打臉
記者羅欣怡／桃園報導
還是全職學生的小美（化名），透過交友軟體認識自行開業的診所醫師阿力（化名），4天後登記閃婚，但同居不到10天，小美認為阿力沒做到每月支付30萬元生活費的承諾，兩人為此撕破臉，小美氣得告上法院求償120萬元。桃園地院審理，認為兩人對生活費給付的認知有落差，再加上小美名下也有財產，並未達到《民法》中「不能維持生活」的程度，因此判小美敗訴；兩人也還在離婚官司中。
判決書指出，小美和阿力認識4天後就登記結婚，怎料這段婚姻「保鮮期」極短，同居不到10天就因為觀念不合爆發激烈爭吵，目前已鬧到離婚訴訟。
小美控訴，婚前阿力答應每個月都會給30萬元的生活費還會給房產，但只拿到過一次20萬，就再也沒下文，認為自己被阿力欺騙，並拿出LINE對話紀錄與錄音當作「鐵證」。
面對指控，阿力喊冤，表示要做到這些都是有「條件」，小美必須要到診所上班才能得到，這30萬才能算是「報酬」或補貼，如果對方只想在家當少奶奶「不勞而獲」，他絕對不具給付義務。
法官勘驗兩人對話，阿力聽到小美要討生活費，也回嗆「去告看看也許拿得到」、「有證據就請你直接提告」、「你知道那些條件都建立在要到我診所工作，對不對？你要給人家包養，你要講啊。你說你不是包養，你願意跟正常婚姻去上班，婚姻是兩個人在一起要去上班工作。包養才是說不用工作，靠生小孩就可以賺大錢、賺房子」；小美也反擊「你答應我的房產是聘金。每個月30萬元是扶養費」。
法官發現，雙方對於金錢給付的前提確實沒有共識，難以認定有「無條件付30萬」的契約；此外，關於小美主張的「扶養義務」，法官更直接指出法律現實面，根據《民法》規定，夫妻互負扶養義務的前提，必須是其中一方已經到了「不能維持生活」的情形。
雖然小美是全職學生、沒有收入，還要養老母親，但法院查出她的財產清單，發現其名下竟然握有房屋、土地及投資共計11筆資產，總價值約72萬餘元，並不符合「不能維持生活」的條件。
至於小美要求法院清查阿力診所的金流，想證明丈夫具有高額支付能力，法官則認為既然扶養義務根本還沒成立，查對方賺多少錢也沒意義，就連請求120萬元扶養費，也認為無理由，通通駁回。可上訴。