美法院裁定AI對話無律師特權 律師界警示客戶勿洩機密

商傳媒｜葉安庭／綜合外電報導

美國聯邦法院近期一項裁定引發律師界高度關注，多家律師事務所已向客戶發出警告，強調與人工智慧（AI）聊天機器人如 ChatGPT 和 Claude 的對話，可能不受律師-客戶特權保護，並可能在法律訴訟中被調閱及作為證據使用。

這項警告源於美國紐約南區聯邦地區法院資深法官傑德·S·拉科夫（Jed Rakoff）的一項裁定。該案件涉及 GWG Holdings 前董事長布拉德利·埃普納（Bradley Heppner），他曾利用 Anthropic 開發的 Claude 聊天機器人準備其針對證券與電匯詐欺指控的辯護材料。拉科夫法官裁定，埃普納必須交出這些由 Claude 產生的文件，並明確指出，AI 使用者與 Claude 這類平台之間，不存在或不可能存在律師-客戶關係。法院同時提及，使用者在與聊天機器人互動時，可能不應期望保有隱私。

Kobre & Kim 事務所的 Alexandria Gutiérrez Swette 向客戶建議，在使用 AI 聊天機器人處理法律事務時應「謹慎行事」。她強調，向聊天機器人分享法律細節，可能會削弱相較於律師間保密對話所享有的保護。面對此趨勢，部分律師事務所正積極發布諮詢報告並更新合約條款，以應對 AI 工具帶來的潛在法律風險。例如，Sher Tremonte 事務所的客戶協議中便載明，向第三方 AI 平台披露特權通訊，恐構成放棄律師-客戶特權。

然而，並非所有相關判例都持相同看法。在另一起案件中，美國治安法官安東尼·帕蒂（Anthony Patti）裁定，訴訟當事人無需分享其 ChatGPT 對話紀錄，並將其歸類為個人工作成果。帕蒂法官闡明，ChatGPT 及其他生成式 AI 程式僅為工具，而非具法律主體性的個人。

儘管法律界對 AI 生成資訊在法律程序中的確切處理方式仍有待澄清，但許多法律專業人士已建議客戶，除非獲得其律師明確指示，否則應避免向 AI 透露機密法律資訊。部分事務所亦建議改採「封閉式」AI 工具，或在使用 AI 時明確註明律師監督。