葉元之失言燒不停！學生公開喊話「拜託道歉」：不敢承認自己修過您的課了
國民黨立委葉元之日前在政論節目討論台北市10歲女童遭猥褻案件時，因一句「沒有性侵害」、「怎麼講到那麼嚴重」引發爭議。面對外界批評，葉元之接連在社群平台發文，強調自己的說法遭到斷章取義，並解釋當時所指的是女童的大姊，而非10歲女童本人。
不過相關爭議並未因此平息，除了網友在葉元之貼文下留言質疑，近日更有自稱曾修過葉元之課程的網友發文，直接喊話「元之老師，拜託您還是出來道歉吧」，並分享過去上課時的經驗，引發討論。
葉元之喊遭抹黑 強調「沒有被性侵」指的是長女
事件起因於台北市日前爆出，一名10歲女童疑似長期遭母親的性交易對象猥褻。案件通報後，女童長達240天未被隔離安置，期間甚至因身心狀況惡化出現自傷行為，相關情況曝光後引起社會高度關注，台北市社會局隨後緊急安置女童。
葉元之近日在政論節目談及此案時，提到市府處理過程，過程中的「沒有性侵害」以及「怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重」等說法，被外界認為是在評論10歲女童遭受的傷害。
面對爭議，葉元之日前在臉書連發兩篇文章，指控近期出現大量網路攻擊，並否認自己曾說「10歲女童沒有被性侵，只有被性猥褻，沒有這麼嚴重」。
他表示，自己當時是在針對台北市議員許淑華記者會上的說法進行更正，並稱許淑華所說「長女被性侵」並不符合社會局說明。因此，他所說的「沒有被性侵」，指的是「長女」，而不是遭受猥褻的10歲女童。
葉元之也反問，民進黨民代林亮君、戴瑋姍等人持續批評他的說法，究竟是真心關心女童，還是藉此事件進行政治攻擊。
網友留言不買單 有人要求「把節目帶子放出來」
然而葉元之的解釋並未完全平息爭議，其臉書貼文下方出現大量質疑聲音，有網友認為，相關發言前後文已相當清楚，並非單純遭到斷章取義。
有人留言指出，「我從頭看到尾，你就說那個小女孩沒有被性侵害」，也有人質疑立委是否清楚理解法律上「性侵害」的相關概念。
更有網友直接要求葉元之公開完整節目內容，留言「沒有啊，影片你說的很清楚啊，大家都可以去看看」，甚至喊話「委員就把你上節目的帶子放出來就好了嘛」。
還有人反問，如果葉元之所稱的確是在談女童的大姊，「所以你是要講『長女只是被猥褻，不是被性侵，沒那麼嚴重』，請問是這意思嗎？」
也有網友以反諷方式留言，「這樣我就明白了，節目是靈異事件，裡面的你不是你，了解」，顯示相關爭議仍持續發酵。
主播貼出逐字稿反駁 質疑「硬凹」是在談長女
除了網友批評外，葉元之先前也曾致電直播節目說明，強調自己的言論遭到截取、扭曲。
不過主播吳安琪隨後重新檢視葉元之當天的發言，並貼出逐字稿內容反駁。根據她公布的內容，葉元之當時說：「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害～這個根本沒有，怎麼可以拿沒有的事情講得這麼嚴重～」
吳安琪認為，從整段談話脈絡來看，內容所指涉的就是遭受猥褻的10歲女童案件，並不存在所謂「斷章取義」的情況。
她也質疑，葉元之事後改稱自己講的是女童的大姊，與節目當下的語境並不一致，因此直言：「整段話沒有斷章取義，描述的就是10歲女童，你現在跟我硬凹你在說長女？道歉很難是不是？」
自稱葉元之學生發文勸道歉 「重點根本不是嚴重程度」
就在「性侵害」言論持續延燒之際，近日社群平台又出現另一波討論。一名自稱曾經修過葉元之課程的網友發文，直接以「元之老師」稱呼葉元之，並公開喊話，希望老師能夠出面道歉。
該名網友表示：「元之老師，拜託您還是出來道歉吧，不然我真的不敢承認自己修過您的課了⋯⋯」
他認為，整起事件真正值得關注的並不是「嚴重程度」，而是事件本身確實正在發生，因此呼籲葉元之重新思考自己的說法。
該網友同時分享過去上課經驗，透露葉元之上課時「習慣性遲到超過10分鐘」，有時甚至達到20分鐘，但也提到葉元之在課堂上相當喜歡開玩笑，而自己當時仍曾認真聽課，甚至錄音並整理筆記。
回憶罷免期間街頭海報 學生發文引發網路討論
這名自稱學生的網友也提到，當時葉元之面臨罷免期間，街頭幾乎到處都能看到相關宣傳海報，自己每次經過時都會感到有些尷尬。
他甚至回憶，當時腦中曾經出現一個如今看來相當不合時宜的想法：「如果老師真的被罷免了，是不是就可以更專心回來教課了？」
文章曝光後，也讓葉元之原本的「性侵害」言論爭議再添一波討論。目前外界焦點仍集中在葉元之當天節目的完整語境，以及他所稱「沒有被性侵」究竟指涉何人。相關爭議在社群平台持續延燒，也有不少網友要求公開完整節目內容，讓外界自行判斷是否存在斷章取義。
更多鏡報報導
爽領3500萬退休！他天天待家才半年就被女兒嫌棄 遭當面狠嗆：爸爸在家氣氛更糟
自己有房卻不准住！交往10年男友媽出招「租掉新房住婆家」 她心寒分手：男友被詐3百萬我都沒嫌