彰化福漢風電環評闖關失敗，14 座巨型風機逼近民宅、酪農區，環委建議「不應開發」
14 座高達 200 公尺的巨型風機，計畫進駐彰化福興、芳苑的村落、酪農與水產養殖區，因風機噪音與眩影將嚴重衝擊居民生活與乳牛生存，引發強烈反彈。該案於今（30）日舉辦環評會議，環評委員指出，業者的噪音、生態及工程資料皆無法證明衝擊可以避免，建議全案「不應開發」。（事件背景點選這裡）。
環委江鴻龍直言，若比照歐日最嚴格標準，台灣九成陸域風機皆不符合，建議政府評估是否全面轉向離岸風電，而非在有限陸地上強行插旗。
偏鄉非綠能犧牲品，環評模擬與法規全失靈
今日約有 80 位居民北上參加環評會議，表達反對意見。彰化環盟主任吳慧君指出，彰化已有 125 座陸域風機，是全台受災最嚴重的地區。如今業者竟打算再插旗 14 支 66 層樓高的巨型風機，且緊鄰家園、學校與酪農養殖專區，風機密度早已達到「不讓人活」的程度。
吳慧君重砲批評，台灣缺乏風機與建築物的安全距離規範，才讓業者能提出離民宅不到 100 公尺的荒謬申請。更誇張的是，開發單位的環評報告聲稱離民宅百米「無影響」，但風機具有「振幅調變（AM）」的間歇性噪音特性，台灣現行兩秒取樣一次的測音標準完全失靈，導致數據「全數合格」，居民卻日夜被轟鳴聲折磨得無法入睡。
「真正的能源轉型，絕不該透過犧牲偏鄉居民來達成！」吳慧君感嘆當地宛如被國家放棄，呼籲政府別讓偏鄉淪為綠能利益下的犧牲品。
福寶村：酪農100%連署反對，控訴業者「修圍牆變同意書」詐欺
反風機連署發起人戴莉芳表示，福寶酪農區一公里內預計插旗 5 支風機，其中兩戶畜牧場距離風機甚至不到 300 公尺。她嚴正反駁業者「村莊沒人」的說法，強調福寶是全台鮮奶產量第一的重鎮，已有許多青農返鄉接班，目前專區已達成 100% 簽名連署堅決反對，呼籲環評委員切勿採信業者不實報告。
她並且強調，許多弱勢的阿公阿嬤每天都提心吊膽，擔心家門口被插上風機而哭訴無門，「我們是小老百姓，請不要逼我們上街頭」。
居民林昌輝更現場控訴業者以詐術誘騙同意書。當時業務騙稱風機蓋在外海、簽字可領修繕補助，他事後發現風機要蓋在自家附近，傳 LINE 質問達德能源資深經理陳弘齊，對方騙稱「案子已銷毀」，隨後卻偷送環評並對他已讀不回。
鄉民代表黃建元也怒批，業者兩年前曾承諾「村民反對就不蓋」，如今卻背信送審，完全無視地方聲音。
漢寶村：養殖專區遭前後包圍，爆偽造簽名
漢寶村長鄭鵬豐質疑，漢寶是生態敏感的養殖專區，風機卻多次造成漏油事件，居民強烈要求撤銷開發案。
村民莊釧龍則情緒激動地指控，自家後方已有 4 支既有風機，前方竟又要加蓋新風機，最近的離家不到 100 公尺，簡直遭風機「前後包圍」；他更揭發，業者竟拿非在地居民的「假簽名」充數呈報環境部，佯稱獲得地方同意。
芳苑鄉民代表陳美惠強調，芳苑鄉代表會已通過決議，堅決反對在台 17 線以西及台 61 線以東設立風機，並強烈要求風機與住宅必須保持 1,000 公尺以上的安全距離。
消防束手無策、漏油死蛤無處掩埋
漢寶養殖青農劉秉欣直言，風機潛藏兩大致命危機。首先是漏油汙染風險，一旦導致文蛤大量死亡，即便獲得賠償，當地也無合法場所可掩埋死蛤，農民恐面臨堆置無門或違法受罰的窘境。其次是火災威脅，他以 2024 年雲林風機火警為例，當時消防車因高度不足只能任由其燒毀；如今開發案升級為 200 公尺的巨型風機，等於讓地方直接曝露在高風險下。
芳苑鄉民李國忠痛批，基層消防隊早已坦言對高空風機火災「無能為力」，發生事故只能在旁乾瞪眼。開發商將風機規模從 2MW 狂增至 6MW，卻完全未評估救災極限，把所有的安全風險與無解災難全數轉嫁給地方居民與消防單位。
立委聲援：一年受眩影折磨 200 小時，勿讓綠能霸凌永續產業
立委謝衣鳳指出，她親自走訪酪農家，巨大風機帶來的眩影令人極度不適；尤其酪農與養殖戶大多「家場合一」，低頻噪音與眩影將直接摧毀居住品質與產業產值。她強調，這片土地是許多二代、三代年輕人返鄉經營的永續聚落，政府不應在缺乏安全距離規範下強行推動。
陳秀寶立委辦公室主任則表示，雖然開發商減少了 9 支風機，但關鍵的 T10 至 T14 區域卻完全沒有減少。這些風機距離居民建物非常近，對居民產生極大的心理壓迫，低頻震動更會讓敏感的乳牛減產、文蛤生長遲緩。兩位民代皆嚴正呼籲環評委員，應正視農漁民的生存權與居住權。
數據失真又搞混邏輯！環委質疑地質風險與瑕疵報告
針對開發單位提出的環評說明書，多位委員在工程技術與科學評估上表達質疑。委員劉雅瑄指出地質 N 值落差極大，顯示地層強度不均，不應輕忽基礎安全；委員江右君與劉小蘭更直指 B09 風機位於嚴重地層下陷區，且同時借土又棄土的土方管理邏輯完全混亂，若路寬與邊坡穩定不足，「應考慮撤案」。
江右君也批評，噪音與眩影選取的敏感受點完全避開居民最關心的位置，且評估不能只拿人體標準看待，必須納入敏感乳牛與文蛤養殖的特殊衝擊。
主席吳義林更強調，開發單位必須解釋為何居民會普遍感到被「欺騙」簽署協議書，否則整份報告書內容的可信度就難以維持。
環委直言：若依國際標準，「九成風機都不合格」
簡連貴委員與高志明委員則指出，開發單位必須說清楚該案的必要性與不可替代性，並導入公正轉型與共榮機制。蘇淑娟委員強調，開發單位不能躲在漂亮的科學數字後面，若地方達成「風機距離聚落一公里」的共識，就應成為評估標準。
黃志彬委員則指出，荷蘭、日本皆有低頻噪音的嚴格限制，建議直接撤除距離市區過近的 B09 風機。江鴻龍更直言，若比照歐日最嚴格標準，台灣九成風機根本都不符合，建議政府評估是否全面轉向離岸風電，而非在有限陸地上強行插旗。
開發單位「達德能源」現場讓步，棄設 T11 ，撇清欺詐指控
開發單位達德能源董事長曾葳葳在答辯時承諾，未來選用的機型將全面內建自動滅火設備，若發生漏油等意外，也會依照彰化縣府及環保局的既定程序負責處理到底。
對於爭議最大的地點，曾葳葳在現場做出重大讓步，宣布直接放棄 T11 風機的設置，以解決該處侵入酪農專區的紛爭。不過對於林昌輝指控的「欺騙簽署同意書」，曾葳葳強調是「認知差距」，公司絕對不會用「路權」來欺騙民眾。至於曾經承諾鄉代「T10-T14 只會留下 T12 」一事，業者也表示，「絕對沒有說過這種話」。
環評小組做出「不應開發」建議！認定巨型風機嚴重威脅居民與鳥類生態
在綜合考量鄉親抗訴、專家學者意見及開發單位的答覆後，環境部專案小組認定，本案對在地居民權益與自然生態皆有顯著不利影響，正式做出「不應開發」的建議決議。
在居民權益方面，委員會明確指出，計畫擬設置的 14 支巨型風機距離民宅過近，營運後產生的低頻噪音、震動與眩影，對居民生活與健康有加重傷害之虞，但開發單位提出的環境減輕措施完全不足以預防衝擊。另外，開發範圍鄰近彰化漢寶濕地及水鳥熱點，雷達監測顯示小燕鷗、彩鷸等保育類鳥類穿越風場的密度極高，設立風機恐引發嚴重的生態浩劫。
雖然本案後續仍需送交環評大會進行最終審議，但依據《環境影響評估法》第 14 條規定，即便開發單位未來欲重提替代方案，內容亦不得與本次「不應開發」的裁定理由相牴觸。
延伸閱讀：