虐死剴剴拚輕判！ 惡保母律師：不專業不代表邪惡、信任蒙蔽雙眼 阿嬤律師冷回「四金句」
台北地院國民法庭今天辯論「剴剴案」的事實與法律，惡保母劉彩萱的律師強調，她土法煉鋼用錯方法，曾尋求協助卻只得到冷漠，錯上加錯造成不幸，但不專業不代表邪惡；劉若琳的律師則主張「信任蒙蔽雙眼」，認為不能把劉彩萱做的事情冠在她身上。剴剴阿嬤委任律師則回敬4金句「四個月人間煉獄、半張破碎安全網、兩個不適任保母、賠上一條寶貴性命」，要求重判惡保母。
劉彩萱律師：試圖管教、越試越錯
劉彩萱委任律師表示，劉彩萱是試圖管教、越試越錯。
他表示，劉彩萱原本土法煉鋼要處理剴剴的撞頭問題，她第一次把剴剴的頭包起避免再撞頭，第二次用木椅綑綁希望他不要撞頭，第三次把剴剴綁在餐椅上不要受傷，第四次是木乃伊式的包法裹住剴剴。
律師主張，劉彩萱一直說，在澡盆的綁法是「最後一次」，剴剴不容易睡的時後才把他包起來，她認為是對剴剴好睡的方式，這個選擇是錯的，導致剴剴的血液循環不順暢，劉彩萱應該會試圖處理，但越幫越忙。
律師主張，剴剴因為進食困難，劉彩萱才會兩度嘗試灌食，動機都是希望她進食，而剴剴因為很焦慮，導致保母睡眠不足、情緒崩潰，才會在剴剴不吃東西的時候把食物收起來，讓他冷靜到哭完。
「劉彩萱面對孩子的焦慮，處理無效，絕望了，這是照顧現場的悲劇。而剴剴過世前的晚上活動力不佳，劉彩萱也嘗試餵水、餵牛奶，晚上還蒸饅頭給他吃，他不吃，劉彩萱還泡牛奶給他喝，剴剴也有喝到剩10CC，劉彩萱還試圖餵他吃鼻水藥，餵藥是否妥當可以評價，但她直到最後也持續做CPR，動機都是為了讓他好轉。」
律師主張，劉彩萱使用的方法錯誤應該嚴格檢討、被責難，土法煉鋼式的處理方式可以苛責，「但大家必須試著思考，有沒有這樣的可能性，就是她的所有判斷真的不合格，不是一個專業的保母，但不專業代表她邪惡嗎？」
劉彩萱律師：求救社工卻被漠視
劉彩萱委任律師表示，一個孩子被帶到陌生地方，他也是人，一定會焦慮反抗，劉彩萱的應對錯了，尋求對外協助卻得到冷漠回答，錯上加錯造成不幸結果，劉彩萱不知道要去哪裡找正確答案才造成這結果。她無法改變剴剴行為，加上沒有人提供給他援助，社工的回應也讓劉彩萱失望，社工只說，孩子交給你的時候臉是乾淨的。
律師表示，檢察官說，「你不喜歡剴剴嗎？」劉彩萱當庭掩面哭泣，坦白不知道哪裡失去愛心和耐心….劉彩萱是壞人嗎？他指出，一開始接手本案時，劉彩萱的眼神是「一個做錯的人」，她一開始的動機應該不至於是「欺凌弱小」，她已經承認綑綁、捏耳、沒給適當醫療和餐食，甚至承認導致剴剴死亡。
律師指出，劉彩萱認罪之後，我們只看到兩個歷經浩劫的生命，剴剴的求救表現在行為上，但劉彩萱的求救被漠視了，如果我們只看到她惡質凌虐剴剴凌虐的行為，卻沒有思考她在第一現場遇到什麼狀況，而不是去協助，法庭的工作就是只做了一半，我們如何避免下一個案件的發生？
審判長旋即問律師，是否承認犯罪但爭執事實？律師表示不爭執事實，劉彩萱承認罰站和將剴剴綑綁放澡盆、裸體罰站、洗冷水澡及罵剴剴「機掰」，但否認遮眼、拿不潔食物餵他（只認餵食隔夜食物）。
劉若琳律師：她信任並理解家人
隨後改由劉若琳的辯護人辯論。
律師表示，他對此案的註解是，「被信任蒙蔽雙眼」，檢察官認為劉若琳鼓吹協助劉彩萱，大眾感受到劉若琳好像大魔王，而劉彩萱則是一切的執行者，但孩子是劉彩萱在照顧的，也和劉彩萱一起生活，都不是劉若琳。「檢察官說，劉若琳是邪惡罪犯，真的是這樣嗎？各位心中可能有很多疑問。」
律師表示，有人會問「難道劉若琳不會覺得劉彩萱很怪嗎？不會阻止嗎？不會關心剴剴？不是專業保母嗎？為什麼會傳那些訊息？」檢察官用旁觀者的視角帶大家檢視了劉若琳，大家應該覺得劉若琳一定知道劉彩萱在做什麼，甚至說她決定劉彩萱的行為，但我們應該去了解劉若琳看到、聽到了什麼，才會知道她做出什麼決定。
律師表示，劉彩萱和劉若琳是家裡年紀最相近、關係最親近的姊妹，兩人還一起經營幼兒園七、八年，更一起去公托擔任幼保員，劉彩萱從來沒被投訴過照顧失當的問題，她甚至帶過劉若琳的兒子，兩人是親密家人、親密家人、多年同事，劉彩萱更是帶大劉若琳兒子的「姨媽媽」。兩人有著信任關係，劉若琳認知她不是虐待小孩的人。
而檢察官認為，Mira的證詞價值很高，律師也認同，根據Mira的證詞，兩人的行程沒有完全在一起，劉若琳不會到劉彩萱住處，兩人早上還不一定會碰面；Mira也說了，Judy（劉彩萱）才是主要照顧剴剴的人。
律師表示，劉若琳看不到的事情包括，劉彩萱如何幫剴剴準備食物、洗澡、餵食，劉彩萱在自己的住處怎麼照顧剴剴，她都看不到。劉彩萱也有告訴劉若琳，剴剴會撞頭、不吃飯、含飯和噴飯，而且，兒童也可能會出現拍頭、撞頭這類的「自我安撫」行為，大家也不該去排除可能有這種狀態。
這些狀況很容易讓劉若琳推定「姐姐不會這樣虐待小孩」，她即使有看到，但劉彩萱也都有解釋，劉若琳或許感覺剴剴「有些狀況」，但真的會去「理解」。
劉若琳律師：劉彩萱做的事不能掛她身上
律師指出，根據劉若琳的說法，剴剴到一樓托育地就會自動到角落罰站，可能是劉彩萱一開始有做些什麼，讓這件事變成習慣，因此，劉若琳雖然看到剴剴被綁、裸體罰站、部分傷勢，但她去試著理解劉彩萱是為了保護剴剴，劉彩萱也都有跟她解釋原因，「各位如果站在劉若琳的視角，會不會理解到這些行為，我認為會。她可能真的會相信。」
大家可以說劉若琳不專業，但她和你我一樣，都相信人、相信家人，也相信共同生活經驗，不能因為劉若琳相信家人，就把劉彩萱做的事情加在她的身上。
律師也主張，劉若琳確實有意外刮傷剴剴，因此承認過失傷害罪，劉若琳雖然沒有能力阻止壞事，但她有努力拖慢一點，是在降低風險緩解狀況，不是製造風險。此外，綑綁剴剴、遮蔽眼睛、讓剴剴不得變換姿勢裸體躺地上、裸體罰站，這些統統都是劉彩萱做的，和劉若琳無關。她從來沒有對剴剴做出這樣行為，不符合共同正犯或不作為犯。
所謂「不作為犯」是指，一個人有義務出手阻止一件壞事時，明明能做到卻故意選擇不做，導致事情惡化，法律才會過問這個人的責任，因此具有積極防止的義務，如果消極什麼都不做，就有可能成立犯罪。（審判長四度打斷，向國民法官解釋說，這和審前說明講得不一樣。）
阿嬤律師：惡保母把責任全推給剴剴
剴剴阿嬤的委任律師則表示，劉彩萱的律師一開審的時候曾經說過，本案是「四個保母、半個上午、兩個求助者、一場悲劇」，但他有不同看法，認為是「四個月人間煉獄、半張破碎安全網、兩個不適任保母、賠上一條寶貴性命」
律師表示，「活著的人必須為死去的人發生，那個（在法庭上）不能說出名字的男孩已經無法親口說話了，但他留了刻劃在全身的傷痕，無聲且沉重，我們要把他的沉默說清楚。」律師表示，剴剴被虐死前還延遲就醫，被告甚至隱匿事證，直到審判才把證詞慢慢靠攏，甚至將責任全推給剴剴。
不過，外傭Mira已經證稱沒聽過剴剴罵髒話、撞頭、磨牙，根據周保母的證詞，剴剴根本不會撞頭，而且他都還不會說話，怎麼可能罵髒話？劉若琳說詞避重就輕、劉彩萱兒子王凱弘作證時的證詞不合理，正面臨偽證罪偵辦；Mira甘冒風險不遠千里從美國返台作證、周保母交接的時候，剴剴還是健康活潑的，「各位國民法官，你相信誰？」
他也認為，就算被告說的有可能性，假設剴剴真的有可能模仿大人，發出髒話的聲音，但這是凌虐他的正當理由嗎？「劉若琳是天使阿姨還是魔鬼阿姨？檢方說有三個劉若琳，我不覺得，只有一個劉若琳，就是沒有說實話的那一個，劉若琳受過專業訓練，她知道怎樣照顧小孩，她有預見可能性。」
「因為很重要，所以說三次，劉若琳在說謊，如果公堂之上可以假設，我們是否也可以假設一下，在外傭Mira在場的時候，她們會比較收斂？」
阿嬤律師吐4金句：籲嚴懲惡保母姊妹
不過，全案應該回到客觀事證推論事實，根據通訊軟體對話紀錄可以發現，劉若琳非常清楚，但她應訊時卻顯然閃避和卸責，她不只是知情，還認同這件事，是不作為犯；劉若琳多次眼看剴剴受虐，但她從不伸出援手，她參與而且樂在其中。
他悲吐，那個「不能被提起名字的男孩」，再也聽不到糖果屋的童話，他失去的不是童年和未來，他失去的是所有可能被溫柔對待的機會，檢方並不是揭開一段令人心碎的往事，而是一場血淋淋的人間悲劇。「我們站在這邊無法選擇迴避，我們必須凝視，為了這個不能被提起名字的男孩，我們必須告訴社會，這些行為必須被嚴懲。要告訴社會是非對錯的底線及懲罰的標準。兩人都觸犯對兒童施以凌虐而妨害自由致死罪。」
審判長聽完檢辯意見後，宣布法律和事實辯論結束，下周一起將進行科刑辯論，另將傳喚剴剴阿嬤表示意見，審判長諭知劉彩萱、劉若琳還押看守所；而聲援剴剴的網路媽媽群，今天對著囚車裡的姊妹大吼「共同正犯、必須嚴懲！」
留言 121