泰國政治現選票挺保守、民意要改革矛盾劇本 學者盼青年反思守護台灣民主

泰國大選日前落幕，選舉結果呈現保守派泰自豪黨取得壓倒性優勢，但多數選民同時支持啟動新憲法起草，顯示泰國社會在「制度改革」與「既有權力結構」之間的拉鋸。學者們認為，泰國案例凸顯民主並非直線進程，而是在制度限制、街頭政治與選舉競爭中反覆辯論與重塑，也為台灣青年提供觀察區域政治與思考民主未來的重要視角。

由台灣公共策益、台灣智庫、台灣教授協會、台灣青年世代交流協會、台灣青年基金會、中央廣播電台、新頭殼、台灣公民人權聯盟、台灣勵志協會以及US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站等單位等團體共同舉行的Y’s Day「週三青年日」，11日舉辦「泰式民主的未竟之路：街頭、王室與國會之間的拉鋸」座談，探討泰國大選結果所呈現的意涵與反思。

主持人、國立暨南國際大學東南亞學系副教授王文岳表示，泰國從2025年10月進入變動期，一般認為人民黨帶動青年參政風潮，沒想到結果是泰自豪黨大勝，與預期形成落差。現場觀察發現參政熱潮明顯衰退，選舉結果也呈現權力轉移至保守派。

台灣智庫研究員陳璽安指出，泰國是東南亞第二大經濟體之一，也是台商投資的重鎮，更是台灣推動「新南向政策」的重要對象。而泰國與日本也是整個東亞與東南亞唯二沒有被殖民過的國家，當時的泰國透過外交與改革，在英法之間取得微妙的平衡，保住形式上的獨立。這段歷史也讓泰國形成了一條與許多後殖民國家不同的政治發展路徑。

王室、軍方與地方勢力交織的泰國政治

陳璽安表示，在討論泰國政治時，「王室」、「軍方」、「地方政治家族」是幾個重要的關鍵字，王室與軍方代表的權威與保守勢力，地方政治家族所代表的各個政黨，加上來自街頭與民間的年輕世代，共同交織成為泰國民主與政治發展重要的力量。

陳璽安希望週三青年日講座透過泰國的經驗，讓台灣的年輕世代有機會思考：當一個社會面對制度困境與權力結構時，年輕人可以如何參與、如何發聲，又能如何想像自己的未來，而泰國的經驗也提醒我們，民主並不是一條理所當然的直線道路，而是需要每一代人不斷參與、辯論與守護的過程。

淡江大學外交與國際關係學系助理教授洪耀南直言，2026年泰國提前舉行眾議院選舉並同步進行憲法公投，結果呈現出耐人尋味的政治矛盾：保守派泰自豪黨在選舉中取得壓倒性優勢，但多數選民卻同時支持啟動新憲法起草。這一現象反映出泰國政治並非單純的選舉競爭，而是不同制度力量交織的結果。

分裂投票結果凸顯韌性威權與民主化拉鋸

洪耀南強調，泰自豪黨的勝利，建立在地方政治家族網絡、民族主義動員以及選舉制度設計等結構性因素之上。特別是單一選區兩票制造成的「分裂投票」，使許多選民在政黨票支持改革派人民黨，但在選區票上仍投給擁有地方派系資源的保守派候選人。同時，司法案件與政治禁令也持續限制改革派的政治空間。然而，憲法公投的通過顯示，泰國社會對軍政府留下的2017年憲法仍有強烈改革需求。儘管如此，高門檻的修憲程序與參議院否決權，使憲政改革仍可能被制度限制。

洪耀南總結，整體而言，這次選舉與公投顯示泰國正處於「韌性威權」與民主化期待之間的拉鋸。深層體制透過選舉制度與政治代理人維持權力，而改革派與公民社會則持續在制度內外爭取民主空間，使「泰式民主」成為一個不斷被想像、競逐與重新書寫的政治過程。

上次選舉創傷讓改革熱情消退

文化大學政治系教授鄭子真觀察，此次泰國大選的權力凌駕一切，上次大獲全勝要求改革的前進黨，選後竟無法執政且被迫更名為人民黨，導致人民對改革的熱情消退。其次，掌權的政治家對中友好，與人民厭惡中國的態度形成上冷下熱狀況。迥異於上次激情的泰國民主浪潮，此次大選後取代軍權上台的金權，讓恩顧侍從主義仍舊盤據地方，是鞏固中央寡頭政治的關鍵。

文化大學政治系兼任助理教授蕭督圜分析，2026 泰國大選的主軸表面是「經濟成長與社福補貼競賽」，但其深層更像一場資源代理人與民粹式經濟相結合的運作。在景氣疲弱與家庭負債壓力下，選民的政治選擇更傾向「可兌現的短期利益」，地方政治家族因此重新成為分配節點。

地方家族藉「分紅」弱化改革選票

蕭督圜進一步指出，中國介選並非以「親中論述」登場，而是透過資金、產業鏈與議題操作嵌入地方動員與政黨運作。泰國社會對中國的不滿聚焦在跨境詐騙、網路博弈、人口販運、零元旅遊與不合法產品等「灰色產業鏈」，而這些議題將中國因素與治安、分配正義及經濟安全相連結；但同時也成為地方家族「分紅」的來源，導致民意層面的反中不必然轉化為選票層面的反中。(編輯：陳文蔚)