2000大企業表態重視資安，卻陷入誤區 「見招拆招 + 別著急做」 釀成台灣資安危機
（觀傳媒編輯中心）【記者郭嘉 / 綜合報導】2025年還沒過完第一季，台灣資安再度亮起紅燈。先是2月傳出北部知名醫院 500 台電腦遭駭當機與中部某醫院遭攻擊引發關注，3月初北部知名醫院病患資料遭加密勒索，1660 萬個資被駭客公開販售，恐已流入詐騙集團手中，各界無不譁然，以喚醒了台灣社會對重大資安事件的記憶。
如2016 年，某銀行ATM被駭入盜領 7000萬台幣，以及後續的十三家證券公司遭集體勒索、鐵路票務系統遭駭、加油站支付系統遭癱瘓、戶政資料 2357 萬筆遭兜售、某航空公司會員資料遭勒贖…等，以及北市衛生局、銓敘部、汽車租賃服務、知名百貨、旅行社等個資外洩事件，無不在當時震驚各界。
令人憂心的是，當今社會無論企業營運或民眾生活，雙雙走入數位化，相當於 24 小時暴露於資安風險的侵襲中，每一民眾都可能成為下一個待宰羔羊，而政府、企業、機構也都可能成為新的受害者。
8年大小事件下來，台灣不是沒有學乖
就連被外界認為資安嚴謹的一種科技大廠也不見得能倖免，在過去的8年間，陸續遭遇大小不同的資安攻擊。儘管政府與企業多次宣示加強資安力道、更在數位轉型、永續經營的浪潮下搖旗吶喊，卻仍顯力有未逮，也讓外界質疑，「資安即國安」的說法，是否正在延後兌現？！
事實上，台灣企業並非沒有亡羊補牢，從《2025 CIO Insight 調查報告》可以得知，企業未來一年的IT重點專案類型正是以「網路安全軟體與服務」占最大宗，但專家卻一針見血的指出，台灣資安跟不上腳步是因為存在著「資安意識提升，但行動力不足」、「缺乏整體策略，看到了才補救」、「新威脅難掌握，建置緩不濟急」三大軟肋，前者包含預算、人力、角色、評估上的困境；中者點出企業難以獨立完善資安防護，只能見招拆招；後者則是對於新威脅缺乏掌握，因而難有因應之道。
對此，有不少業界人士建議，與其固守實體機房、形同孤島無援，不如把架構、資料放上雲端，利用其託管服務的安全機制來為企業或政府的資安把關，其好處是「一來可以藉機落實數位轉型，淘汰老舊又難以防護的設備；二來省去成本與人力，把資安交由CSP雲端服務商（Cloud Service Provider）一肩扛起。」專家說。
令人憂心的是，總有很高的比例企業認為「能獲得完善的資安保障，正是它們願意遷徙雲端的主要動機」，同時卻也陷入最大的誤區，就是「行動跟不上心動」。對此，業界專家表示，台灣企業與政府時常會「說服」自己不用變革，理由有以下三種：
1.對於地端設備的眷戀，捨不得早期投入的成本
2.認為現行仍然能運作，下一個出事的並非自己
3.架構與資料搬遷麻煩，深怕日常營運受到影響
然而，長時間拖著無疑是將自己與用戶暴露在高度風險的攻擊危機之下，加上各式新興威脅與日俱增，全球每一年所面對的資安挑戰，恐只會越來越棘手。
雲端真的比較安全？ 看看AWS做了什麼？
「比起單打獨鬥的實體機房，答案絕對是肯定的！」現代資訊架構下，相信多數專業人士會給出這樣的答案。
以 AWS 來說，他們會運用旗下的 Amazon GuardDuty、Amazon Macie 即時監測異常行為，同時自動化保護機敏資料，也會利用 AWS Key Management Service（KMS）與 CloudHSM 為高度機敏資料再加密上下足功夫。另一方面，則是符合當地法規與認證，企業可以「一卡皮箱」的搬遷，不需要擔心法令問題，而「災害備援、災中維運」同樣也是雲端服務的強項。
在業界，每一家CSP都會有自己的看家本領！一般來説無論是那一朵公有雲都握有一群資訊科技業的頂尖人才，也長期致力於資訊安全。以目前市佔率最高的AWS為例，首先，光是擁有動輒數千人的專業資安團隊，從事24小時全天候的監控與威脅應對，就已經是一般企業難以達成的優勢；第二，雲端平台有自動化安全更新，能快速修補漏洞，避免後續的風險；第三，所宣成的資安防護，均需經過第三方安全認證，認證標準相當嚴苛，還要符合國際規範，除了ISO外，還有GDPR、HIPPA、NIST 等，並非一般企業都有資源能完整具備；第四，所有在雲端上的資料，都會經過加密處理，無論是儲存或傳輸中。
「不僅擁有多層的防護網，還擁有資安事件的應策中心、情報中心！ 對企業來說十分划算。」這是許多加入 AWS 公有雲行列企業的共同心聲。不僅如此，美國國防部、中情局、日本內務省等，被視為必須窮極資安之能事的世界各國政府單位，也早在多年前上了雲端，目的就是為了資訊安全、簡化管理，同時為AI與缺工時代做好準備。
上雲成自然？ AI、資安、缺人才帶動二次雲端浪潮？
前一次的企業上雲浪潮約莫始於2013~2014年，為的是迎接行動網路帶來的數位生活型態。十年後的今天，「AI導入、永續規範、人才缺乏」很可能就是背後主因。
首先，AI算力與應用，已非企業可以自建維運，雲端平台「即用、節省、快速，可因應新變化」的優勢，幾乎成為導入AI的唯一途徑；其次，ESG永續浪潮下，公司治理也被賦予落實監督資訊安全的重責大任，資安需求只會變得越來越剛性；最後，資訊人才日漸缺乏下，企業也開始找尋新出路，取代傳統耗人費時的維運方式。
此一跡象也能從《2025 CIO Insight 調查報告》看得出來。報告指出，台灣五大產業（服務、金融、健康醫療、高科技製造、傳統製造）未來一年的前三大IT專案類型分別為：1. 網路安全軟體與服務、2. IT基礎架構現代化／雲端基礎架構、3. 人工智慧與機器學習平台工具，如此的資訊支出配置，幾乎也佐證了台灣迎接第二次雲端浪潮的說法。
最後，根據《iThome 2024資安大調查》顯示，台灣面臨多達12種的資安風險，企業卻因著「人手不足、員工意識不足、預算不足、高層缺乏意識」等阻礙裹足不前。倘若台灣各界仍對於資安投入抱持「沒發生事情，就先不編列預算」或「錢都花了，卻沒發生事情，很浪費」的心態，恐怕將永遠跟不上駭客、詐團、有心人士的積極手段。