纏訟7年落幕！控蔡英文「博士論文不存在」 資深媒體人彭文正敗訴確定
涉嫌誹謗前總統蔡英文遭通緝的資深媒體人彭文正，緊咬蔡英文在英國倫敦政經學院（LSE）的博士論文是假的，向法院提出確認之訴。全案纏訟7年，一審認定蔡英文確實有拿到博士學位，彭文正上訴二審還搞「視訊聽判」仍苦吞敗訴，他再求助三審，但最高法院今天無情打臉，彭文正敗訴確定。
彭文正爆料蔡英文博士論文造假，遭台北地檢署起訴加重誹謗，但他自2021年6月就滯美不歸，台北地院兩度傳喚不到發布通緝；而即使人在海外，彭文正也持續打官司想踢爆蔡英文是「假博士」。
彭文正主張，英國政經學院（LSE）的本部圖書館曾函覆他，LSE的博士學位都是在倫敦大學頭銜下頒發的，且合格博士論文需送交總院圖書館、高等法院研究院圖書館收藏，此為取得博士學位的必要條件。但彭文正指稱，他向圖書館查詢後，發現本部、總院和高等三間圖書館均未收藏蔡英文的論文，且台灣的圖書館也沒有。
彭文正認為，蔡英文於2019年6月28日才用影印和掃描電子傳真的方式補送「論文集影印本」，這份影本外觀和1984年畢業的同屆同學之博士論文不同，他認為蔡英文的博士論文根本不存在。
但他打官司的命運坎坷，一審台北地院原本逕自駁回訴訟，遭高院撤銷發回北院更審，本案才進入核心。
但更一審認定，蔡英文取得博士的歷程和卷證相符，且倫敦大學於1984年寄發的通知書也有記載蔡的論文題目等資料；根據倫敦大學、英國政經學院聲明及ICO，證實蔡英文經過兩名口試委員審查，才獲頒博士學位。北院當庭勘驗蔡英文提出的泛黃論文原稿，認為雖然是「散裝」，與繳交學校的「釘裝」正本樣式不符，但可認定是原稿。
至於圖書館未收藏蔡英文的論文是圖書館保存問題，無法推論蔡英文是否交付論文。一審也認為彭文正提告不具確認利益，據此判他敗訴。
彭文正上訴仍堅持，蔡英文的博士論文和學位造假，在確認利益一事，彭文正聲稱蔡英文有告他誹謗，也可能提民事求償，他當時自訴前總統府發言人（現調任行政院秘書長）張惇涵妨害名譽，將來可能對張惇涵提出民事損害賠償訴訟。他認為，蔡英文的論文是否存在，是這些民刑事訴訟法律關係的基礎事實，主張有確認利益。彭文正要求，確認論文不存在或廢棄發回更審。
二審認為，北院的訴訟程序沒有重大瑕疵，且原審在2022年11月30日言詞辯論終結時，彭文正聲請法官迴避案件經最高法院裁定駁回再抗告而確定，他一再聲請法官迴避，目的是為了延滯訴訟，且原審也沒有因此停止訴訟，不具程序瑕疵。
此外，二審認為原判決認定的事證明確，且敘明彭文正聲請的證據無調查必要且沒有程序瑕疵，原判決由法官勘驗蔡英文所提的博士論文，在該次言詞辯論期日，法院也依照這項調查證據的結果，命兩造辯論作為判決基礎，沒有訴訟程序瑕疵。
二審再度認定，彭文正提告欠缺「確認利益」，他主張蔡英文的論文不存在，屬於事實問題，不是法律關係問題，不能作為確認訴訟的標的。
奇特的是，二審去（2025）年5月宣判，身為「通緝犯」的彭文正聲請視訊聽判，高院為此大費周章安排視訊讓他聽判，不過，審判長當庭宣示「上訴駁回」後，彭面無表情，審判長還提醒他「可以離線了」。支持者聽到結果非常不高興，群起狂問「那個審判長叫什麼名字？」
彭文正不放棄，再上訴三審拚輸贏，但最高法院今天認定，原審判決認事用法沒有違誤，駁回上訴，本案纏訟7年終告落幕。