年近70 高院：殺妻分屍判死不適當
六十九歲男子陳登科疑不滿財產分配而殺死結婚卅年的妻子後分屍，女兒驚見屍塊報警。桃園地院依殺人、損壞屍體罪判死刑；高等法院認為陳年近七十，判無期徒刑足以使他終身與社會隔絕，死刑不是唯一且無可取代的處罰，改判無期徒刑。
陳登科二○一六年和妻子離婚，二○一七年又「破鏡重圓」，因妻子沒履行離婚時所同意的財產移轉約定，時有爭執；二○一八年四月間，陳妻搬離住處，到女兒家住，五月廿五日，陳聯絡妻子返家後再因財產起口角，陳拿料理刀殺死妻子，再分屍把屍體藏在冰箱、二樓房間床墊後方、三樓倉庫雜物堆。
法院審理時，他辯稱沒殺人分屍，還說「木頭阿姨」幹的，這件事只有他和妻知道；他兒子則希望媽媽能獲公平審判，讓司法處父親最嚴厲之刑。
高院認為，陳登科會要求換律師，也知道可主張調查對自己有利證據，也知道不在場證明，有就審能力。陳切割屍體分裝藏放，在女兒第一次尋母時，騙說浴室血跡是他「自殘」所留，女兒離開後隨即清理血跡，且他先前無幻聽、幻覺或言語混亂的紀錄，認定他行凶時具完全的刑事責任能力。
高院認為他在偵訊時認錯，但死刑不是唯一且無可取代的處罰，一審判死刑並不合適。
留言 5