彭振聲連喊4次「沒圖利」卻轉頭認罪！律師轟：到底認什麼？ 檢嗆：污點證人被「超譯」
前台北市長柯文哲被控涉貪，並指示前副手彭振聲及下屬放水京華城案，偵查期間彭振聲認罪，但柯文哲質疑偵查檢察官林俊言「不正訊問」。台北地院今（8/28）日勘驗彭振聲的認罪光碟，他從否認到認罪的詳細過程也曝光，只見檢察官問彭振聲是否圖利，彭連喊4次「沒有」，但與律師短暫咬耳朵後，改口「承認」，這讓柯文哲的辯護律師連番砲轟，彭振聲根本不知道他認什麼罪。
檢方調查，柯文哲涉嫌收受威京集團主席沈慶京賄款，指示下屬放水京華城案，讓京華城公司違法取得容積獎勵20％。偵查期間，時任副市長彭振聲和都發局副總工程司邵琇珮均認罪，不過柯文哲開庭時始終質疑，彭振聲遭偵查檢察官林俊言不正訊問「被認罪」。
彭振聲認罪實況曝光
北院今（8/28）日勘驗彭振聲於去（2024）年9月3、4日的偵訊光碟，9/3偵訊畫面顯示，彭振聲律見完以後，檢方繼續進行訊問。檢察官林俊言問彭振聲，是否承認圖利犯行，彭振聲連喊4次「沒有、沒有、沒有、沒有」，林俊言追問是否承認犯行，他也連續回應2次「不承認、不承認」。一旁的辯護律師隨即靠近彭振聲耳朵，短暫小聲交流後，彭振聲脫口說出「承認、承認」。
看完這段錄影，讓柯文哲的辯護律師蕭奕弘砲轟，彭振聲根本不知道他認了什麼罪。他指出，林俊言見彭振聲不承認犯罪，要彭「承認不承認自己想清楚」，彭的律師也表示「你考慮一下」，彭振聲轉頭就問律師「哪個部分？」蕭奕弘沉痛地說，這也是我們在京華城案中不斷問的問題，「到底哪裡違背法令？」
蕭奕弘困惑表示，檢方說偵訊中斷1小時13分鐘是彭振聲在律見，因此並未錄影，期間也未接觸彭振聲，那為何彭原先否認，看了眼律師就認罪了？
蕭奕弘也指，彭振聲在偵訊過程中，曾轉頭小聲詢問律師「這樣就會變成汙點證人嗎？」另一旁的律師則回答「等一下，等這個做完再說。」他質疑，「做完之後要跟誰說？」也質問檢方拿了什麼與彭振聲交換。
檢察官廖彥鈞反擊，彭振聲是在與辯護律師靠近說話後，才改為承認犯行，過程中檢察官都沒有打斷兩人談話，表示除了律見時間比預期長以外，辯方沒有任何依據說檢察官有私下要彭振聲承認犯行，也強調從未在沒有錄音、錄影的情況下，與彭振聲或其辯護律師進行私下交易或不正訊問。
檢察官姜長志則直言，彭振聲是否認罪，根本不關柯文哲的事。他表示，對於被告有利與不利的事證，檢察官依法有一併注意的義務，《貪污治罪條例》也有偵查中自白減刑的規定，檢察官針對其他貪污案件也會詢問被告是否認罪，不是只有本案才問。
姜長志也說，檢方詢問被告是否認罪，也是基於最高法院的要求，因為最高法院曾指出，檢方若未詢問被告是否認罪，會導致被告喪失一次減刑的機會。他還表示，彭振聲的辯護律師並沒有說錯，刑事程序上本來就是先處理彭振聲自己涉案的部分，再處理共同被告的問題，感嘆一句「汙點證人」竟然被辯護人「超譯成這樣」。
檢辯舌戰彭振聲是否認罪
北院隨後也針對彭振聲9/4的偵訊光碟進行勘驗，在前一天簽字認罪以後，檢察官林俊言詢問彭振聲，京華城案作法是否涉及圖利，彭振聲回應「研議不一定是圖利啊」，見彭解釋半天，林俊言打斷他表示「我要跟你提醒，這就是圖利，你如果認為這點你沒犯罪，那我們昨天說的可能都不算數。」彭振聲再次與辯護律師數度交談，後來表示有圖利。
柯文哲的辯護律師鄭深元指出，彭的律師在彭振聲耳邊說「如果要獲得檢察官昨天給你的承諾的話……。」而林俊言也對彭振聲表示，如果彭振聲改口，「想要享受這個優惠也會享受不到。」鄭深元質疑，如果檢察官從未與彭振聲談交換，那兩人口中的「承諾」、「優惠」又是指什麼？他也嗆檢方應該把沒私下接觸的說法「吞回去」。
不過廖彥鈞反駁，檢察官本來就必須考量被告的犯後態度，檢方向彭振聲確認是否要推翻之前的說法，是在提醒他如果反悔，可能會影響到自白減刑的機會，斥責辯方忽略法律給予被告的優惠，硬要說成是檢察官與彭振聲有交換，並非事實。
姜長志也酸，今天開庭看到一件弔詭的事，就是所有的辯護律師都在幫彭振聲否認犯罪，但彭振聲本人至今仍是認罪的。姜長志強調，彭振聲選擇認罪，是他的權利和訴訟策略，但其他辯護律師不斷地想挽救自己的當事人，試圖把彭振聲認罪的權利給剝奪掉，他認為，這對彭振聲非常不厚道。