風評：黃國昌的危機─狗仔的輓歌？
不知道是王義川火力驚人，還是黃國昌目標太大？「國昌狗仔隊」連燒幾天，逼辭了一名國家通訊社記者，還關了一家創設四年不到的網路媒體─菱傳媒，王義川不依不饒揚言對黃國昌「告到底」、一定讓「俗辣昌」退出政壇、被判刑、被關…，其言之刻薄簡直與黃國昌有不共戴天之仇。
這場因為王義川告狗仔敗訴的風暴，却衍生出黃國昌可能被告、被關的「潑天大案」，十足讓人噴飯，然而，荒誕之外映襯的却是政治之不堪、媒體之淪落。
「鏡檢」指揮辦案─天上掉下來的「姻親」有港資？
首先，所謂「狗仔」是不是黃國昌「養」的，迄無實證；據媒體（另一狗仔大戶─鏡傳媒）聲稱，凱思英文縮寫KC與「國昌」相同，所以是黃的秘密基地，而凱思國際是黃國昌藉「姻親」的人頭（李麗娟）成立，「姻親」的範圍有多大？「一表三千里」亦可謂「姻親」，重點是，黃國昌本人否認；附帶一提，名為「凱思」或「凱斯」的行號真不少，甚至還有幼兒園亦用此名，總不會也和黃國昌「有關連」吧？
其次，民進黨開駡前先扣一大屎盆─又是鏡提供─香港有同名的凱思或凱斯公司，「有沒有可能資金透過香港流入台灣凱思國際？」或特定政商人士以政治獻金暗助黃國昌打著採訪之名，指揮狗仔攻擊政敵？「相關疑點有待國安單位查明」─這不只是提供糞料，而近乎「指揮辦案」；不要認為這是危言聳聽，「剪報（刊）分案」正是北檢的本事，這也是為什麼有名嘴認為這是民進黨的「陰謀」，藉資金有國安疑慮之名，在黃國昌卸任立委（民眾黨不分區立委兩年條款）後，正好搜索之、查辦之、甚至羈押之。
持平而論，如此對檢調的誅心之論，未免言重，但從柯文哲案、高虹安案看來，又不能不將信將疑；不過，對檢調甚至國安單位而言，查資金是用小姆指就能辦到的最小的事；如果真有境外資金流入黃國昌的帳戶或「秘密金庫」，輪不到媒體「懷疑」，直接就爆了，關鍵所謂的「金庫」不論大小，別又成了黨檢媒的「虛擬冷錢包」─真的不存在。
狗仔飄萍於江湖─以惡制惡成了必要之惡？
第三，王義川、乃至民進黨其他政治人物陳時中、林右昌、張景森等被偷拍的時間點，都是黃國昌就任立委前，簡單講，黃國昌未再任立委前的空窗期，做為一介「平民」，沒什麼政媒不分的問題，就算一日為政客，終生為政客，那也得先釐清綠營政客被偷拍是否確係黃國昌「指使」？或拿黃國昌的錢為黃國昌辦事？黃國昌承認在未任立委的時間中，他創設的「揭弊者保護協會」，確實與不同媒體合作揭發若干弊案，包括和菱傳媒合作的105號碼頭弊案（顏清標家族）、和鏡傳媒合作的公館營區弊案、和財訊合作的「科學城物流公司案」（從國營變中資）、和民報合作的天道盟押人簽本票案等等；但他強調「不做狗仔偷拍的事。」
換言之，就算這群拍綠政客的狗仔，曾與黃國昌「合作」，也得先搞清楚到底是長期雇傭關係，還是個案受理？
黃國昌痛駡《鏡》才是最大「狗窩」，他就曾經被跟拍，所以要「反制」，館長也聲援黃國昌強調他們倆都被「寶和會」跟監，所以採取反跟監，一方面也保護他（館長）的安全；這就是最大諷刺之處─連黃國昌都默認了以惡制惡為必要之惡。
台灣媒體沒有「狗仔」傳統，也沒有「扒糞」傳統，一是威權時代的言論緊縮，講究社會風氣；二是延續民國報人以報問政，直到《蘋果》、壹傳媒入台，一手揭弊一手八卦羶色腥，「狗仔」成了一門行當，正經媒體也不得不看齊，悲嘆的是，台蘋與壹隨港蘋落幕，記者與狗仔飄萍於江湖，包括鏡與這次被王義川糾著不放的狗仔，前者有行可靠、有政府與黨的標案和權力可倚，諸如賴清德在北辦宴請新潮流，到底是狗仔拍得？還是相關單位提供？迄今仍是謎；後者就只能靠跟拍的本事兜售「作品」─而且，他們是不能署名的「作者（攝影者）」。
那些大報記者在黨外雜誌「兼筆」的往事─真的如煙
《菱傳媒》與黃國昌合作踢爆台中顏家，還是入圍卓越新聞獎之作，若非被王義川緊咬不放，豈會落得被金主直接喊卡的地步？菱傳媒的得獎之作讓創始董事長請辭（徐中雄與顏家剛好是台中紅黑兩派），新的金主接手，菱的政治風向不能不變，換個角度，如果踢爆的是藍白政客，菱傳媒再缺錢大概都不至於七十二小時內義無反顧宣布結束，菱傳媒莫名其妙收攤，既要媒體獨立的精神，却無法擺脫有特定政治立場金主的挹注，有政治意圖或政商關係想像的金主成了媒體生死存亡的地雷，這不只是菱傳媒的悲哀，而是台灣媒體生態現實的寫照。
事件中倒楣却不無辜的就是中央社的記者，記者能不能「兼職」？要看聘雇單位的規定，她若公餘擺攤賣牛肉麵，在不影響正常工作下，中央社大概是無話可說，甚至不加聞問的；專任記者在其他媒體以筆名寫評論文章，一般也不會強制要求，畢竟屬言論自由，但若該發在本媒的內容却發給其他競業媒體，確實違反職業倫理，這位記者拿了中央社專任薪給，又用菱傳媒的名片揭弊，還在民報以筆名寫文章，太不把自己的專職當回事，中央社要她辭職合情入理。
但「蕭依依」在民報的文章大概是中央社不會用的；早年黨外雜誌風行時，中時聯合自立的大記者們，不乏以筆名在黨外雜誌寫些報紙上不了刊的內容，媒體「大老」與民進黨（黨外）交好者，其來有自；偏偏她惹毛了撿到一把槍的王義川，這把槍對準的還是民進黨由愛生恨的黃國昌，民進黨還沒擊倒黃國昌之前，她只能成為犧牲品，請辭不夠，中央社加碼告她「背信罪」，這是鐵了心要踩死這隻螻蟻─國家通訊社好大，記者不能不怕，堂堂「國家通訊社」為了區區特定政黨不分區立委闖紅燈（違法）的事實，踩死一隻螞蟻，用力會不會過猛？(推薦閱讀)蘇清泉觀點：不是狗仔！聲援黃國昌謝幸恩 支持新聞自由
黃國昌口中「全國最大的養狗仔集團」，踢爆拍綠政客的狗仔與黃國昌「關係匪淺」，還有前狗仔加入戰局，活脫脫狗咬狗的政媒現形記，這不是黃國昌的危機，而是狗仔的輓歌。