「宵禁是辦學特色」？全台69所大學沒自由 學生怒了：被當幼兒園
記者周佩怡／台北報導
大學生已滿18歲，但據臺灣學生聯合會統計，扣除空中大學、宗教研修學校等，全台大專校院至今仍有69所、近5成保持「宿舍宵禁」制度，其中包括7所國立大學、私立大學佔比更近9成，台學聯與立委今（29）日召開記者會指出，有校長宣稱「宵禁為辦學特色」，但實際上宵禁不利打工晚歸的學生，或增加學生趕車發生交通意外的風險，要求教育部及各大專院校應全面解除宿舍宵禁，改提升設備才能落實校園安全。
「宿舍宵禁」是指學校透過晚點名、定時鎖門或只進不出的門禁制度，要求學生在特定時間前返回宿舍，違規可能面臨通知家長、記點、申誡甚至退宿等處分。臺學聯統計，全台139所大專院校中，仍有69所、49.6％大專院校維持宿舍宵禁制度，包括國立體育大學、國立臺灣體育運動大學、國立虎尾科技大學、國立勤益科技大學、國立高雄餐旅大學、國立臺南護理專科學校、國立戲曲學院等7所公立大學，以及62所私立大學。
臺學聯進一步分析，私立大學有宵禁者佔整體私立大學的67.4％，較公立大學14.9％高，甚至有私立大學稱宵禁為其辦學特色；更特別的是勤益科大、嘉南藥理大學以適應問題、生活困擾為由，特別針對國際生設置宵禁，讓人質疑「此為台灣特色嗎？」
臺學聯理事長陳昱仁指出，宵禁制度除了限制想晨跑、提早買早餐的學生外出，更使住宿生被迫提早結束夜間自習、專題研究或社團活動，影響學習與校園生活。尤其經濟不利、需打工晚歸的學生更可能得校外租屋，增加生活負擔；部分學校雖提供晚歸申請，但另外申請即代表可容許例外，「那為何不全面開放？」。此外，學生為趕在門禁前返回宿舍，也可能陷入交通事故的風險中。
臺學聯學權委主委黃莨騰質疑，宵禁制度讓學生失去自我管理的機會，形同學校以「代理家長」角色管理學生，將大學生「幼體化」，相關管制措施令人難以理解，因此主張應讓成人學生可憑學生證、門禁卡自由進出宿舍。
中原大學學生會會長施宥烽也指出，現行晚點名制度多流於形式，反映出傳統管理思維，忽略大學生應具備的自主管理能力，且將點名與扣點、退宿等懲處連結，恐影響學生基本權益，亦有違比例原則，呼籲公私立大學制度一致，避免學生權益出現落差。
立法委員吳思瑤表示，政府推動「大學新宿舍運動」已投入十年共83億元，並有102所大學參與，宿舍硬體設施逐步改善，但管理制度卻仍停留在過去的思維。她認為，校園安全不應以宵禁為手段，而應透過完善門禁系統、充足照明及緊急通報機制來保障學生安全。
立法委員葛如鈞則批評，宿舍宵禁是「不合時、不合理、不公平，也不安全」的制度。他指出，大學教育應培養具備自我負責與自主思考能力的公民，若要提升校園安全，反而要從完善校園網路、緊急通報系統著手。
臺學聯呼籲教育部不應再以「大學自治」為由推諉，應明確表達立場，要求各大專院校檢討現行宿舍宵禁制度，並將相關改革納入校務評鑑指標。同時，也呼籲仍保有宵禁制度的學校積極與學生溝通，廢除不合時宜的規定。