【藍弋丰獨家專欄】林肯號鏽跡斑斑？打破「外觀整潔」的外行迷思

美國航空母艦林肯號連續作戰286日後抵達泰國港口，入港的畫面顯得「鏽跡斑斑」，中國官方媒體《環球時報》藉此大作文章，聲稱代表美國「霸權衰落」，中國喉舌會這樣說並不意外，但是台灣人也有許多人大肆轉傳跟嘲笑林肯號的外觀狼狽，跟著中國官媒的宣傳一起相信外觀決定戰力。

林肯號外觀有問題嗎？

五天後林肯號，船身上的髒污全消失了，又是標準灰塗裝，乾乾淨淨的出港，這下中國官媒可自己咬了舌頭，但是台灣這邊，許多人還不死心，甚至堅稱五天時間不足以進行完整艦艇除鏽、防蝕施工程序。

其實，仔細看「鏽跡斑斑」照片細節可知，林肯號入港時的髒汙，在水線以上可見之處的最底下一片，是淺綠色的藻類、海草附著；再往上，一片深黑色帶，則是油汙附著，在荷姆茲海峽作戰時的吃水應該是深到油汙那一線，由於戰區先前有許多船隻受攻擊漏油等等事件，海面上油汙附著上船身，而水線下長期浸泡在海水中的部分則長了海草。但從稍後清洗畫面可看到尚未有藤壺附著，也沒有結垢現象，這是因為林肯號在作戰中持續高速航行移動，因此本來就不會有太多結垢問題。

至於遍布全船身垂直的大片「鏽跡」，只是小鏽點長時間流下鏽水染汙了下方大片船身外觀，並非全船大多數地方都脫漆生鏽，自然是只需經過外觀清洗後就「煥然一新」，只要有長期出海經驗就知道，海水的腐蝕性強，偌大船身不可能完全沒有水鏽汙染外觀，只有剛出船塢洗得乾乾淨淨，跟總是出去沒多久就又要回港的「碼頭王」才會全身沒有水鏽髒汙。

美國航空母艦有不足嗎？

相對於台灣的疑美、反美言論純粹拿外觀作文章五天後遭「打臉」還死鴨子嘴硬，《環球時報》文章作者畢竟是中國國家級寫手，將質疑提升到戰略層次，聲稱林肯號外觀看起來狼狽，是因為一次佈署很久，為什麼要一次佈署很久，當然是因為備多力分，航空母艦戰鬥群不夠用，所以美國霸權不夠力啦！

這個說法可成立嗎？事實上，美國11個核子動力航空母艦戰鬥群，其他還有直升機母艦、兩棲攻擊母艦，11個之中，常態派遣佈署的只有不到一半的5個，其他則是輪流進行維修與更新裝備。

尼米茲號目前正在美國維吉尼亞州諾福克海軍基地，這是現役最老的一艘航空母艦，1968年下水，1975年服役至今已經超過半世紀，規劃要於2027年3月退役，因此目前正作為海軍新水手與新飛官的訓練平台。

艾森豪號只比尼米茲晚2年服役，第二資深，目前也同樣在諾福克海軍基地，已進行一系列升級，完成海試，準備於今年秋季或是2027年初就開始下一次佈署。預計於新的福特級航空母艦完工服役後退役，原本預計2028年，現在預定於2029年退役。

卡爾文森號2025年參與菲律賓海多國演習，之後前往中東紅海打擊葉門胡塞武裝，9個月值勤後，回到加州聖地牙哥，自去年11月起進行計畫更新維修，到今年6月完成。下次任務預計今年底或明年初。

羅斯福號也正在加州聖地牙哥，目前隨時可出任務，預計數周後會佈署。

林肯號剛自泰國出發，將回到加州聖地牙哥。

華盛頓號西太平洋6個月巡邏任務後，2026年5月自日本橫須賀母港出發，目前正前往中東佈署。

約翰史坦尼斯號整個2026年都待在維吉尼亞州紐波紐斯港，正進行生命週期中期大修，自2021年開始，先前預定2025年8月完工，但是因各種因素一再延遲，之後宣布中期大修必須拖到長達5年半，預計2026年10月完工。其實先前華盛頓號中期大修也長達將近6年，主因受到全球COVID19影響，以及美軍趁著中期大修進行相當的升級。約翰史坦尼斯也趁大修進行種種升級，包括可搭載F35戰機。

杜魯門號正位於諾福克海軍基地，將進入中期大修，有了前兩艦中期大修大拖延的經驗，這次美軍計畫許多提升大修效率的改善措施。

雷根號剛完成17個月的入塢計畫更新維修，自華盛頓州布雷默頓出港進行海試後返港，之後將進行更多維修後海試，預計於2027年春季開始佈署。

布希號目前正佈署於阿拉伯海出任務。

福特號目前也正在諾福克海軍基地，將進入計畫更新維修，預計到2027年中完成。

另外，第二艘福特級航空母艦甘迺迪號，目前已經完成接艦測試，預計2027年正式交接給美國海軍，並於2027年3月開始服役，之後會還需進行服役後的測試與訓練，預計實際上首次出任務將落在2028或2029年。

從上述清點，就可以完全了解美國並沒有所謂航空母艦戰鬥群不足的情況，而是還有許多可派遣的航空母艦還沒派出去，羅斯福號隨時可佈署，約翰史坦尼斯號中期大修即將完工，整個美軍的姿態是「老神在在」，一點也沒有「捉襟見肘」的現象，包括尼米茲號並沒有延後退役，艾森豪號、雷根號也沒有提前完成海試趕緊出任務，杜魯門號也沒有延後進入中期大修，福特號也沒有延後進入計畫更新維修。

林肯號之所以在海上很久，只是先前疫情影響兩艦中期大修，因應中東情勢稍作彈性調度而已，其實美國一直留有相當的餘裕，也是為了避免如中國這樣的國家輕舉妄動。

為何外觀流言容易散播？

美國軍事力量不僅在顛峰，稍後還將續創新高，這無須置疑。但為何那麼多朋友會很容易相信「鏽跡斑斑」論呢？

除了疑美心態，其實底層原因是，對於不了解的領域，如軍事與海事，總是有人會以自己能理解的方向去「觀察」，造成這種外觀論非常容易流傳與深入人心。

最有名的外觀論軍事，莫過於甲午戰爭的流言，這則流言來自日本小笠原長生於著作《聖將東鄉全傳》的附記中提到日後於日俄戰爭中擔任日本聯合艦隊司令的東鄉平八郎，在清帝國北洋艦隊訪日時，看到平遠艦上有人曬衣服。實際上北洋艦隊訪日時東鄉平八郎根本不在場，因此英文版中就把這段刪除了。

不料這個錯誤記述傳進了中文圈之後開始大為流行，還不斷加油添醋增加虛構故事細節，最後變得煞有介事，敘述東鄉平八郎看到北洋艦隊主力艦定遠號主砲上曬衣服，還有的故事稱東鄉平八郎帶著白手套，一摸船上都是灰塵，於是判斷北洋艦隊不堪一擊。

這些當然都是瞎掰的，而且編造故事的人肯定沒見過北洋艦隊，因為定遠號主砲離甲板有三公尺高，北洋水師士兵非得要在上頭曬衣服，恐怕得要是輕功高手。但這樣的故事為何越傳越廣，就是因為大多數人不了解軍事，只知「外觀整潔」的外行迷思。

但也不是清末文人特別愚蠢，連日本帝國軍方高層日後也一樣犯下外觀論的可笑錯誤，日本帝國二戰主力戰車九七式戰車裝甲薄弱，美軍雪曼戰車能在一公里外擊穿其裝甲，甚至50機槍能在側、背面薄弱處造成威脅，第一線作戰的日軍，因此在戰車周遭加掛沙包，想提升生存性，不料高層視察時看到，認為外觀不佳，竟然下令撤除，否則就是「對天皇御賜兵器大不敬」，士兵只好含淚撤下。

別再懷抱「高裝檢」謬誤

其實，過去一年半以上役期年代當過兵的台灣男性朋友們應該最明白「外觀整潔」的可笑。

新訓的摺棉被，過去曾經要求還要捏邊捏角，後來反而禁止，因為棉被一直捏邊角的結果就是邊角處很容易破損，為了可笑的外觀吹毛求疵，變成「破壞裝備」。

役期之中，應該至少會遇上一次國軍高級裝備檢查，簡稱「高裝檢」，往往讓人哭笑不得，裝備琳瑯滿目，裝檢官哪有辦法一一詳細檢視，常常變成只看外觀，於是上下交相賊，許多裝備早就損壞卻還要裝模作樣，包括有鏽穿破了大洞的，許多朋友在當兵時練就補土、七巧土神技，補好破損處上漆上得外觀漂漂亮亮，實際上根本不堪一擊。

就更不用說踢正步、刺槍術種種對戰力毫無幫助，只是「精神勝利」的花招。當過兵的台灣男性往往對國軍嗤之以鼻，就是因為種種行徑只重觀賞性、不切實際。

既然如此，在評估真正戰力時，就該知道外觀論純屬搏君一笑，真正的軍事戰鬥力，來自於不懈追求戰力提升，以及不斷的實戰經驗，長期派遣本身就是一個可貴的經驗累積，能讓美軍學習到未來一旦需要長期派遣該如何更有效率運作、解決問題。

總是在野外打生存遊戲弄得全身髒兮兮，跟總是只敢在風和日麗到附近公園穿著全新漂亮衣服拍照，哪個比較有戰鬥力，不問可知。