婚禮後翻臉！新娘控伴娘佔用廁所害進場延誤 清算求償29萬慘吞敗
邀閨蜜當伴娘竟反目！一名陳姓女子2023年於台北文華東方酒店舉辦婚禮，找來閨蜜花花（化名）擔任伴娘，一起參與自己的人生大事，未料婚禮結束後2人竟反目成仇。陳女怒控閨蜜在婚禮當天佔用新娘房廁所，導致進場延誤，更與其伴侶行為舉止過度親密，同時清算過往協助花花分擔行李超重運費、出國旅費、準備參與花花婚禮等費用，雙方後來發生糾紛，衍生花花拒絕讓她參與婚禮害她來不及取消的機票錢等，共向花花求償29萬9095元。台北地院簡易庭審理後，判陳姓女子敗訴。
判決書指出，陳姓女子主張，自己在2023年7月1日於台北文華東方酒店舉辦婚禮，同時邀請閨蜜花花擔任伴娘，讓花花負責協助婚禮規劃、當日打理新娘儀容、流程與突發狀況，並負責在現場帶動氣氛、招呼賓客。
但陳女卻怒指，花花當天卻沒盡到伴娘應盡的義務，還佔用新娘房的廁所，導致進場時間因此被延誤，其在現場時更與伴侶行為舉止過度親密，造成婚宴流程嚴重影響，婚禮氣氛被破壞，還讓賓客議論紛紛，怒向花花求償20萬元的精神損失費，同時要求花花返還「不當利益」，包含當天的伴娘禮服、試穿禮服車資、妝髮、當日早餐、婚宴桌菜費、工作人員費、特製畫像等共計5萬2970元。
陳女隨後也開始清算與花花過往的花費，再指出婚禮結束後她和花花一起前往泰國旅遊，由她擔任地陪，未料卻在回程時花花行李超重，將重量分擔至花花的行李箱內，認為花花應返還她擔任地陪、其租屋處的住宿費、託運、行李租借等共計3萬5275元。
陳女也怒指，雙方隨後因擔任伴娘等糾紛發生細故，花花原本邀請陳女參加她的婚禮，雙方關係生變後，花花拒絕讓陳女參加婚禮，導致其早已訂下的1萬餘元機票來不及取消，總計向花花求償29萬9095元。
庭審時，花花也反擊表示，她擔任伴娘時雙方並未簽立任何契約，也未對報酬與工作範圍等必要事項達成合意，雙方並未有有償委任或有對價法律關係，並沒有僱傭或承攬關係，何況當天她已配合陳女試穿伴娘服、陪同進場、協助送客等工作，已善盡伴娘職責。
至於跟陳女伴侶互動較為親密，花花表示，2人僅為正常互動，並未影響婚禮現場，縱有親暱行為也是因伴侶長年旅居海外，受文化影響，情感表達較為直接，不能因婚禮不如預期或主觀感受不佳，就被認為應負擔損害賠償責任。而且事後她也將伴娘禮服歸還，相關妝髮費用本來就應該為新娘負擔費用，其他陳女所求償部分都是陳女自行規劃與婚禮支出，與她無關；至於後續和陳女遊泰結束後，也已將2萬4017元的旅費給付給陳女，更未曾要求陳女擔任地陪、託運等費用，她也從來沒有強迫陳女一定要出席婚禮。
台北地院簡易庭審理後認為，陳女指出花花佔用新娘房廁所，導致婚禮進場時間延遲，未有因果關係可以證明，而花花與陳女伴侶行為較親密，屬一般日常生活與社交活動範疇，並非法律所禁止行為，難認花花有對陳女不法侵害之情事，且雙方就擔任伴娘一事，並未有委任報酬等契約權利義務，依一般社會通念，擔任婚禮伴娘通常為基於親友情誼與婚禮禮俗而提供之協助。
至於遊泰部分，也未見有相關約定，堪認陳女當時是基於雙方情誼，而自願提供協助，屬好意施惠行為；另，來不及取消的機票，屬陳女自行安排行程之規劃，難認其機票損失與花花行為有任何因果關係，判處陳女敗訴。全案仍可上訴。