1對兒女訴請不養病老媽 法官「判准」理由曝光

婦人小萱（化名）被一對兒女控訴，當年因罹患憂鬱症、躁鬱症，除了經常有輕生或自殘行為外，還對他們不聞不問，也沒有對他們盡扶養義務，學費以及生活費用，大部分都是由父親負擔，有一部分是申請就學貸款，因此依法聲請免除他們對母親的扶養義務。

法院審理，法官認，直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。而無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條固有明文。

但是受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。

法官考量，小萱有身心障礙資格，領有重大傷病卡，目前工作及生活並不穩定，已達不能維持生活之程度，有受扶養必要。而小萱離婚後，仍與前夫及兒女同住，但並未扶養照顧兒女。且經調查後，確認兒女目前的狀況，均無餘力支付小萱生活所需的相關費用。

法官審酌，小萱當年無正當理由，對1對兒女未盡扶養義務，並且情節已達重大程度。日前依法宣判，1對兒女請求免除他們對母親的扶養義務，核與民法第1118條之1第2項之規定相符，為有理由，應予准許。

★中時新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。

★《中時新聞網》關心您，服用精神科藥物，請勿自行停藥！衛福部24小時安心專線：0800-788-995。