AI生成畫面有沒有著作權？律師引用「黃仁勳名言」揭3關鍵條件
生成式AI快速普及，AI生成畫面是否享有著作權也引發討論。律師陳頂新認為，關鍵在於作品是否具有「原創性」及人類創意投入，若使用者透過詳細提示詞設計畫面、安排構圖，並進一步修改調整作品，便有機會被認定為受著作權法保護。面對外界擔憂AI取代人類工作的聲浪，他特別引用輝達執行長黃仁勳名言指出，未來真正的風險並非AI取代人類，而是要擔心「別人比你更會使用AI」。
陳頂新7日受邀中友國際青商會「AI行銷應用」講座，以「生成式AI的智慧財產權問題」為題，聚焦目前最常引發爭議的著作權議題。他指出，透過AI生成的畫面是否受到著作權法保護，答案並非絕對，而是取決於創作者是否投入足夠的人類智慧與創意。
陳頂新說明，目前依照著作權法規範、學界見解以及國際司法實務，只要作品具備「原創性」，能夠展現創作者的思想、感情或個性，即有機會被認定為受保護的著作。換言之，若使用者只是簡單輸入指令，未投入實質創意，生成結果未必受到著作權保障；但若透過詳細提示詞設計畫面元素、人物安排與構圖配置，甚至進一步修改調整作品內容，則可能被視為人類創作之成果。
陳頂新特別引用中國北京互聯網法院2023年知名的「春風送來了溫柔」案件作為參考，該案認為，若使用者對畫面內容進行具體設計與反覆調整，展現個人審美與創意判斷，生成的畫面就不只是人工智慧的機械輸出，而是人類智力投入的成果，因此可享有著作權。
除了作品是否受保護外，陳頂新也進一步探討AI生成作品衍生出的法律問題，包括AI生成畫面經後續加工重製後的權利歸屬、他人重製AI作品時的著作權認定，以及侵權案件中的損害賠償計算方式等，並透過多起國內外案例進行解析。
陳頂新表示，隨著AI工具日益成熟，法律制度正面臨前所未有的挑戰與調整需求。他坦言，這次授課所使用的圖卡與資料整理，大多也透過AI協助完成，更深刻感受到人工智慧對工作模式的改變與衝擊。
面對外界擔憂AI取代人類工作的聲浪，陳頂新引用AI晶片大廠輝達執行長黃仁勳的一句話指出：「你不會因為AI而失業，你比較可能因為別人比你更會使用AI而失業。」他認為，AI帶來的最大挑戰並非工具本身，而是在快速變遷的時代中，是否願意持續學習並掌握新技術。
更多鏡報報導
台中狂鄰自家裝「10多支監視器」死盯！1年報復性檢舉56次 她慘噴20萬罰單崩潰提告
砍死郵差不是臨時起意？嫌犯父爆「卸貨噪音」恩怨：我們求了很多年都沒用