邱瓈寬恩師遺囑「一毛都不給家人」，為何法官判無效？律師3建議：這樣做才能把錢留給想給的人
作者 : 郭美懿整理
圖片 : 達志(示意圖非當事人)、翻攝自邱瓈寬臉書
知名製作人「寬姐」邱瓈寬的恩師裴祥泉於8年前病逝，生前立下遺囑「家裡人一毛錢都不給」，並將逾2億元遺產分給愛徒邱瓈寬、製作人楊智明，引發爭產風暴。
除了裴祥泉3名手足提起確認遺囑無效之訴，邱、楊2人也反告確認繼承權不存在訴訟，但台北地院認為無從證明妹妹與兄弟對裴祥泉有重大虐待或侮辱情事，駁回邱瓈寬、楊智明請求。
為什麼都立了遺囑，還是不能按照心意分配遺產？究竟要如何把遺產，留給想要給的人？
裴祥泉於2015年病逝，享壽73歲，生前未婚無子嗣，他的遺產按律可由妹妹和2個兄弟繼承，不過他留下遺囑「我孤家寡人，沒家庭，沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給」。指示公司帳處理完後，將剩餘遺產分給楊智明、邱瓈寬與員工等人。
▲邱瓈寬（左）是知名製作人，台港演藝圈人脈深厚，右為港星周潤發。（圖／翻攝自邱瓈寬臉書）
手足感情疏離、沒往來，法官仍判可繼承
邱瓈寬、楊智明指控，裴祥泉的兄妹長年沒有來往、感情疏遠，而且每次到病房探視都被裴祥泉飆罵驅趕，3人甚至不知道裴祥泉是虔誠佛教徒，還要求用基督教儀式舉辦喪禮，直到知悉告別式不收奠儀、沒有收入，才將喪事推給他們。
2人更表示，裴祥泉妹妹只有在需要借錢周轉時，才會與裴祥泉聯絡，還刻意把裝有排泄物的垃圾桶放在距離裴祥泉頭部5公分的桌上，已有重大侮辱情事。另外，楊智明前往探望裴祥泉時，曾問裴是否要把遺產留給妹妹、哥哥、弟弟等人，錄下裴祥泉表示：「不要」、「都不要給」等對話錄音。
裴家3兄妹則反駁，裴祥泉過世後，毫無血緣關係的邱瓈寬、楊智明憑一紙來歷不明的遺囑，偷偷申報遺產稅、主張是遺囑執行人，他們發現後提確認遺囑無效之訴，一審已確認遺囑無效。也解釋當初妹妹到醫院照顧裴祥泉40多天，親自替哥哥換尿布，所以才會移動垃圾桶，請求駁回訴訟。
北院指出，裴家兄妹久未往來、疏遠冷漠，與民法規定「重大虐待或侮辱情事」要件仍有差別；而當裴祥泉生病住院，或需要簽署同意書時，即使3名兄弟、妹妹已逾60歲，還是立即探視、協助，顯見手足之情仍在。
法院認為邱瓈寬、楊智明無法舉證證明裴家兄妹有重大之虐待或侮辱情事，從錄音內容也無法得知兩人對話目的，難憑此認定3名兄弟、妹妹不得繼承遺產，因此判決邱瓈寬、楊智明敗訴。
想排除繼承權，律師3建議「這樣做」
雖然不是每個人都有龐大財產，但類似這樣不想把遺產留給某些繼承人的例子，卻不罕見。雖然預立遺囑能按照個人意願去指定分配遺產，但無論遺囑怎麼寫，繼承人仍保有最小比率的「特留分」，無法「百分之百」排除繼承權。
吳挺絹律師指出，如果立遺囑人沒有家室，也不想把遺產留給手足繼承，可以有幾種方式來處理：
一、可以在遺囑內寫明，因為彼此感情淡薄，長年不相往來，生活及生病都沒有互相照顧，因此符合民法第1145條：「繼承人對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權。」規定。
不過雙方關係是否嚴重到法律上的「重大」虐待（包含精神上痛苦），就必須交由法官判斷，而從上述裴祥泉案例，顯然「感情疏離」、「精神虐待」等不容易判定。
二、如果法官認為他們仍可以主張特留分，也可以在遺囑中指定，若無法排除繼承權，那就只留現金或股份（在特留分範圍內）給他們，其他部分捐贈給公益團體，還是能夠降低給他們的財產總額。
三、如果財產運用有餘裕，也可以考慮把部分現金，透過保險方式，以指定身故受益人的方式，把遺產留給想要贈與的公益團體。
點我加入幸福熟齡FB粉專，健康快樂每一天
更多幸福熟齡文章
最傷腎飲食曝光，「吃太鹹」才第二名…台灣奇蹟竟成健康殺手？他4年1習慣差點終身洗腎
留言 4