「反憲訴修惡」晚會 黃虹霞：修法衝著立院職權行使法被判違憲
〔記者楊國文／台北報導〕民團今晚在立院外舉行「1122公民守護憲法晚會」，提出「國民黨應撤回憲訴法修正案的提案」等訴求，前大法官黃虹霞、政大法學院副教授林佳和都認為，該修法是衝著立院增修職權行使法，遭憲法法庭判決大部分違憲而來，林佳和更批評，即使是戒嚴時期，也沒有任何政黨或立委，敢如此讓憲法法庭停擺、癱瘓。
國民黨立委翁曉玲等人提出憲法訴訟法第4條、第30條、第43條及第95條修正案，將憲法訴訟法作成判決及裁定的計算大法官人數規定，由現有總額修正為法定總額，並將憲法裁判門檻提高法定總額的2/3。若修正後，憲法裁判至少須有10名以上大法官參與，且須有至少10名以上的大法官同意，才能做成憲法裁判。
民間司改會、公民監督國會聯盟等10幾個民間團體，今天傍晚起，在立法院群賢樓外舉行「1122公民守護憲法晚會」，提出兩個訴求：國民黨應立即撤回憲訴法修正案、及呼籲民眾黨應反對國民黨的提案，並在演出反諷翁曉玲立委等人提案修正憲訴法是惡法的行動劇後，揭開序幕。
民間司改會董事長黃旭田認為，憲訴法修法是一項嚴肅課題，批評翁曉玲等人提案修正憲訴法的草案內容，是打算讓憲法法庭「安樂死」；公民監督國會聯盟理事潘威佑直指此項修法是「惡質修法」，大開民主倒車，呼籲民眾黨「勿助紂為虐」。
前總統馬英九執政時提名、任命的前大法官黃虹霞指出，憲訴法修法是針對憲法法庭的「大法官釋字113憲判9號」來，因為大法官判決立院修改的立院職權行使法大部分違憲，她認為，不僅憲法法庭，立法院也應該有守護憲法的權利。
黃虹霞舉例說，在「大法官釋字113憲判9號」一案中，藍白立委主張立院有調查權，但被認為違憲，立委認為是「限縮」立委的權利，但我國是五權憲法的國家，政府在設計上，調查權上不屬於立院，立委原本就沒有此權利，何來「限縮」可言？
黃虹霞表示，她在8年的大官任期內，共參加釋憲第734號至813號共80件釋憲案，大法官都是兢兢業業任事，不會怠忽職守，盼國人一起為永續守護憲法權利努力。
台大法律學院副教授林春元指出，人民是國家的主人，任何憲法機關都不可以獨裁。政大法學院副教授林佳和指出，即使在兩蔣時代、戒嚴時代，我國還有大法官做出釋字166號解釋，讓警察不可以直接拘束人民的自由。台灣從來沒有一個政黨，一位立委，堅決要讓一個憲法機關(指憲法法庭)癱瘓，林認為，翁曉玲等人提出憲訴法修法的緣由，就是「大法官釋字113憲判9號」一案，因為憲法法庭宣判由藍白主導的立院職權行使法許多規定違憲。
林佳和表示，令人遺憾的是，這位女立委竟說「就算造成憲法法庭停擺，也不是壞事」，這是連當年蔣介石時代、戒嚴時代也沒有人敢這樣說。可以肯定的是，即使是早年時期，至少在人權保障上，大法官仍然是可以寄望的，卻在民主化的今天，竟然有立委說讓憲法法庭癱瘓，並不是壞事，不應該小看此事帶來恐怖的訊息。
留言 20