《刺客教條：暗影者》爭議「傳奇黑人武士」取自小說，作者被發現竄改wiki而自爆社群帳號
Ubisoft 開發、預定 2024 年 11 月 15 日起在 PS5／Xbox Series X|S／PC 等平台推出的《刺客教條》系列最新作《刺客教條：暗影者》（Assassin's Creed Shadows），自公開將採用來自非洲的黑人武士「彌助」作為主角後，就因為選角問題而不斷引發話題討論。
在《刺客教條：暗影者》中，採用 16 世紀日本作為舞台，隨著外國勢力入侵，為當時的日本帶來一連串的激烈改變。玩家可以透過伊賀女刺客「奈緒江」，以及來自非洲、如今則是隸屬於織田家的黑人武士「彌助」兩名主角的視角，來深入瞭解當時動盪日本，並依照玩家行動來深入體驗本作的世界觀劇情。
本作之所以會引發玩家熱烈討論，最大主因就在於兩名主角中的彌助選角問題。之前的《刺客教條》系列，基本上都是以遊戲原創角色為主，例如這次的女忍者，也是這次的遊戲原創角色，因此在選角上並無太大疑慮。
但另一名主角彌助，由於官方標榜忠於史實，就引發玩家許多爭議。據 1627 年的「日本教會史」中，曾記載彌助在 1581 年加入織田家的過程，但在本能寺之變後，他就從歷史上消失蹤跡，因此在歷史上關於他的紀錄並不多。
而這次的《刺客教條：暗影者》，有關彌助的劇情方面，主要參考了號稱對彌助有特別研究，還曾經撰寫以彌助為主角的傳記小說《African Samurai：The True Story of Yasuke, a Legendary Black Warrior in Feudal Japan 傳奇黑人武士彌助》的小說作者「Thomas Lockley 湯瑪斯．洛克利」的視角來描寫彌助的故事。
原作者湯瑪斯雖然是東京日本大學法學部副教授，但主修並非歷史，而《傳奇黑人武士彌助》在撰寫上是否有參照歷史資料（是說歷史上也沒太多彌助的資料可以參考）也是一個問號，因此自然就讓人對他的故事歷史是否屬實產生疑問。
更別提，還有人發現他曾以「鳥取トム」的名義，自 2015 年起陸續修改日本的彌助 wiki 資料，加上也有其他網友發現，他長期使用其他帳號改編英文版 wiki 的彌助項目，並將這些項目引用在自己的小說內，甚至在《刺客教條：暗影者》彌助爭議後將 wiki 內容與社群帳號整個刪除，自然難以讓人對他小說版彌助的故事是否符合史實產生信心。
前魔獸世界製作人 Grummz 表示，湯瑪斯．洛克利的歷史教授已經刪除自己的臉書專頁，由於日本人一直在對湯瑪斯·洛克利（Thomas Lockley）進行事實核查，這位歷史學家被其他報紙、書籍和官方消息來源廣泛引用，以“證明”彌助是武士。然而日本人發現他是一個騙子，並發現他一直在以別名“tottoritom”編輯維基百科，以推廣他的書籍和論文。
更別提，Ubisoft 在宣傳本作時，不斷強調彌助為歷史上確實存在，並宣傳他是真正的「武士」（Samurai），這就跟一般日本人對武士的印象看法截然不同，更導致許多日本玩家的強烈反對。例如就有網友提到，遊戲以武士（侍）為中心，卻不了解武士屬於日本武士階級的上位階級，以彌助的狀況而言，頂多只會是侍奉武士的「御家人」家臣或僕人。由於《刺客教條》系列素來重視歷史，卻在本作中對日本歷史與武士有嚴重誤解，因此而引起玩家的強烈反彈。
不過雖然有關彌助的話題不斷持續炎上，但從遊戲 11 月中就要發售這點來看，其實也很難期待官方會針對遊戲內容進行修改。而最簡單的做法，或者該從宣傳的角度進行檢討，澄清這次的彌助採用的是遊戲版原創的故事視角而不要強調史實，或許也比較能讓玩家信服。但從官方目前無意改變的狀況來看，不免讓人好奇本作上市後，是否能獲得日本玩家的認同，而在銷售上滿足官方的期望目標？或許當玩家實際以拒買抵制過後，能讓官方之後在開發宣傳上更加嚴謹小心也不一定？
衍伸閱讀：
《刺客教條：暗影者》爭議升溫至日議員質詢政府立場，Ubisoft宣傳侵權促使突破八萬人連署停賣
留言 3