爆凌濤碩士論文涉大量抄襲 陳時奮：雞鳴狗盜之徒經不起檢驗
首次上稿 10-19 22:06更新時間 10-20 06:49
相關新聞
被控論文抄襲 凌濤反嗆：舊聞炒作 嫌翻車不夠多嗎？
〔即時新聞／綜合報導〕旅美教授陳時奮(筆名翁達瑞)昨(19)日於臉書撰文指稱，國民黨智庫副執行長、桃園市議員凌濤的交通大學企管碩士論文涉及大規模抄襲，質疑凌濤指控前農業部長陳吉仲抄襲時義正詞嚴，儼然是匡正社會風氣的「道德聖人」，但其實是「雞鳴狗盜之徒」，完全經不起誠信的檢驗。
陳時奮表示，多家媒體報導，凌濤誹謗陳吉仲抄襲的有罪判決，被高院的二審推翻了；凌濤在臉書高調歡慶，還對媒體喊話要給台灣最高的檢驗環境。台灣是應該要有最高的抄襲檢驗環境，因為政治人物抄襲是最大膽的欺騙。
陳時奮直言，「凌濤取得交通大學企管碩士的論文，涉及大規模的抄襲。依照凌濤檢驗他人抄襲的標準，他應該自我了斷，主動向交大自首，並繳回作弊取得的碩士學位」。
陳時奮說，他摘錄其中三段進行比對，提供凌濤涉及抄襲的鐵證。凌濤在2013年取得交通大學的經營管理碩士，論文題目是「兩岸銀行投入效率之比較研究：DEA與SFA之應用」。凌濤的指導教授是胡均立。有個中國留學生在2009年取得英國Loughborough University博士學位，該學生名叫Yizhe Dong，論文題目是「Cost Efficiency in the Chinese Banking Sector: A Comparison of Parametric and Non-parametric Methology」。
陳續指，凌濤的碩士論文有兩筆作者姓氏「D」開頭的參考文獻，但都不是上述博士論文；他也在凌濤的碩士論文搜尋「Dong」，但也都找不到這個關鍵字。巧合的是，凌濤的碩士論文有多個段落，一字不漏抄自上述的博士論文，但都沒有指出原始出處，也無任何註解。按照學界的標準，凌濤的行為就叫抄襲。
陳時奮說明，凌濤碩士論文的9到10頁，原始出處是上述博士論文的54到55頁，除了漏掉兩個句子，其他文字全數照抄。凌濤碩士論文的第10頁，原始出處是上述博士論文的第55頁，除了將「Using」用「Employing」的同義字取代，其他詞句完全相同。凌濤碩士論文的第11頁，原始出處是上述博士論文的第44頁，原文中間兩個句子被跳過，其他的句子全部照抄。
陳時奮認為，國內大學的碩士論文要求不高，更無非用英文書寫不可的規定，凌濤刻意賣弄英文，卻因能力不足而抄襲他人的著作，這符合他虛張聲勢的發言習性。凌濤涉及嚴重的抄襲，卻毫不心虛，還寫了一段令人作嘔的謝辭：「精實的兩年，過程中不具任何停歇時間⋯⋯繼續踏實學習⋯⋯謝謝你們⋯⋯最終，我拿到了碩士學位⋯⋯」。
陳時奮說，凌濤是藍營的新生代，就是這樣的水準，而且不是唯一；如果國民黨立委徐巧芯說謊跟呼吸一樣自然，那凌濤說謊就像發誓一樣正經。凌濤自己住在玻璃屋，卻還到處亂丟石頭。
陳時奮強調，凌濤誹謗陳吉仲抄襲被判有罪，僥倖躲過司法制裁後還高調慶祝，以為他的抄襲惡行無人知曉，忘了還有翁達瑞正盯著他。要提醒凌濤，刮別人的鬍子之前，別忘了刮自己的鬍子，有空要多照鏡子，才不會忘了自己一臉都是毛。
留言 62