蔡壁如被爆論文抄襲，德明科大啟動審理…苦苓揭學界內幕：這3種人基本上不會自己寫論文
作者 : 李易紓
圖片 : 蔡壁如臉書
民眾黨立委蔡壁如遭爆料，其2019年在德明財經科技大學的論文涉嫌抄襲，桃園市前議員王浩宇向德明財經科大提出檢舉，該校教務處週日（8/14）發出聲明表示，當日隨後收到王浩宇檢舉信件，即依「德明財經科技大學學生違反學術倫理案件處理規定」啟動相關審理事宜。
《學術小生態》2 #碩士論文到底有沒有價值？ 以在職專班的研究生來說，一般的生態是：「只要有助理的在職生（例如公司老闆、民意代表、醫生）基本上就不會自己寫論文」。 頂多就是事後自己稍微看一下，因為口試的時候還是要裝一下（上台簡報…
由苦苓發佈於 2022年8月13日 星期六
對於近日論文門一起起被爆，作家苦苓今在臉書上以「碩士論文到底有沒有價值？」發文，再揭學術界內幕。
苦苓說，以在職專班的研究生來說，一般的生態是：「只要有助理的在職生（例如公司老闆、民意代表、醫生）基本上就不會自己寫論文」。頂多就是事後自己稍微看一下，因為口試的時候還是要裝一下（上台簡報個20-30分鐘），而如果口試委員都是「自己人」那就輕鬆多了。
「比較會寫的助理或碩士生，半年不只可以寫兩本；趕的話，一到兩個月就可以寫一本（這很正常，很多碩士班研究生的論文也是一、兩個月趕出來的）。所以學術界95%以上的老師/研究人員是不會去參考碩士論文的，因為學術價值偏低」。
苦苓也解釋，在好的老師指導下，還是會有很爛的碩士生畢業，因為「碩士生在學者的眼中還不成熟，不算是我們學術界」這一類人，但博士生就不一樣了」。
正因為「碩士論文」不像博士論文必須公開出版，是被學院視為unpublished data（未發表的資料），也就表示可信度不高。
他直言：「換句話說，如果不是你要選舉，誰會管你的碩士論文寫什麼？」
民眾黨立委蔡壁如遭爆料，其2019年在德明財經科技大學的論文涉嫌抄襲，蔡壁如則回應稱，她的引用均有標註出處，「這在學術上不構成抄襲」，且她的論文與政府研究計畫年代差距近二十年，因此沒有抄襲動機。
台北市議員簡舒培今在臉書發文，表示經她下載蔡委員的碩士論文查看，發現在該論文第43頁，有一段內容與她在2018年10月9日於臉書上發表的文章一模一樣，逐字不差，這段內容已超過30個字，但前後皆沒有說明引用，沒有夾註，沒有列參考資料，更沒有整段引用必須要用來標示的上下引號。
簡舒培質疑，蔡被指控論文抄襲時，在臉書回應說自己的論文都有引用註明出處，是在巨人的肩膀上。但該段文字都沒有說明出處，以學術論文標準來說，這其實已經不只是「不當引用」，而是徹頭徹尾的抄襲。
簡舒培指出，蔡壁如在寫該篇論文時是柯文哲的市政顧問，事務繁重又是在職生身分，不能強求論文品質，但仍呼籲蔡壁如應該回答下列的問題，包含該段文字是否有參考簡舒培的臉書內容？如果有參考為什麼沒有引用註明出處？表示她想問蔡的就是這些，強調「我在線等」。
德明財經科大聲明稿全文
近日有關王浩宇先生檢舉本校畢業生蔡壁如碩士論文事件，本校聲明如下：
―、本校一向辦學嚴謹，對於民眾檢舉或陳情事件均秉持公正客觀之態度處理。
二、針對王浩宇先生於8月13日（六)寄信予本校資訊學院林建福院長以及資管系系主任、指導教授檢舉本校畢業生蔡壁如之碩士論文有不當引用，請校方召開學術委員會審議一事。當日林院長已回覆王先生，請其向本校教務處提出檢舉。此乃根據「德明財經科技大學學生違反學術倫理案件處理規定」第三條，若經由檢舉者，應由檢舉人以書面載明具體事實及檢附相關證據並具名及連絡電話與地址，向本校教務處提出檢舉。
三、本校教務處當日隨後收到王浩宇先生檢舉信件，並依「德明財經科技大學學生違反學術倫理案件處理規定」啟動相關審理事宜。
四、另針對王浩宇先生所收到來自於MogenSong(mogeng2016@gmail.com)信件一事，經本校查證：首先該不明身分之寄件者使用的是非本校件帳號；再者，王浩宇先生寄予本校的檢舉信件僅限教務長、院長、系主在、指導教授知悉，並未轉寄給校內任何教職員，故無所謂本校教職員email回覆院長之情事。
五、敬請各界勿散播不實資訊，若有本校聲譽，本校保留法律追訴權
六、以上聲明,敬請各界諒察
更多今周刊文章
柬埔寨詐騙拉人「新招多加這句」律師揭盲點！吳淡如親見殘忍一幕：好好一張臉都沒了…警政署動作了
幫他度難關卻「被裝不認識」！蔡正元火大Po文…吳宗憲公開信直接點名：我這人就是裝不了
留言 24