藍營提案修《少事法》！洪孟楷：提高假釋門檻、被害人意見納入審查
2023年底發生的新北國中生割頸案日前定讞，主嫌郭姓少年、林姓少女依殺人罪被判12年及11年有期徒刑，引發死者家屬不滿，質疑判決過輕。為此，國民黨立委洪孟楷今（9日）提案修正《少年事件處理法》，希望提高假釋門檻，被害人意見也要納入審查。
國民黨團今舉辦記者會，表明將著手修正《少年事件處理法》第27條、第81條，修法有三項重點，首先是重罪不得假釋；故意殺人、重傷致死等重大案件，判刑十年以上者，明定不得假釋。
第二，提高假釋門檻；其他重大暴力犯罪，假釋門檻從三分之一提高到二分之一。最後，將被害人意見納入審查；被害人與家屬的聲音，必須成為制度正式考量的一部分，並以書面說明理由。
國民黨團書記長林沛祥表示，修法是為了保護老百姓，尤其那些在悲劇中失去孩子的父母，需要的不是口頭安慰，而是一套真正有保障的制度。且現在的青少年身處複雜社會環境，不良風氣透過各種管道滲透到校園、社團；當孩子看到觸犯重大犯罪的代價竟是微不足道，就是錯誤的社會示範。
林沛祥認為，不能讓制度的寬鬆，成為不法勢力吸引年輕人的助力，《少事法》的修正，就是替青少年築起一道防線，讓他們遠離被利用、帶壞的風險。而國民黨團提出修法，並非否定少年司法保護的精神，而是讓其更加完整。
林沛祥說，保護少年和保護無辜的被害人，從來不應該是對立，一個成熟的法治社會，必須同時做到。呼籲行政院和主管機關，民意已經非常清楚，請盡速提出對應版本與國民黨團版本，一同排入審查，讓這部關乎社會安全的法律，早日更臻完善，找回公平正義。
提案的立委洪孟楷說，修法是為了補足制度上長期以來，在面對重大暴力案件上的缺口。至於修法方向，則聚焦於重大暴力犯罪之責任強度與假釋制度改革；畢竟少年保護不能建立在被害人家屬的傷痛之上，對於侵害生命的重大犯罪，法律必須展現應有的責任邊界，給社會一個清楚交代。
洪孟楷指出，《少事法》修法核心在於建立重大暴力案件的「假釋分級制度」，以更明確、可預期的方式，區分一般案件與重大侵害生命、身體法益案件在刑罰執行與假釋審查上的門檻差異。
他說明，依修正方向，對於故意殺人既遂、重傷致死或其他因故意暴力行為致人死亡之罪，經判處十年以上有期徒刑確定者，明定不得假釋；至於前述類型以外之重大暴力犯罪，若致被害人重傷，假釋門檻提高至須逾執行期二分之一後始得申請。其他案件則維持逾執行期三分之一後得申請之原則，使制度在「矯治可能」與「風險控管」之間建立更具比例與層次的界線。
同時，修法也將明確要求假釋審查必須參酌被害人意見、再犯風險評估及矯治處遇成效，並記明理由。洪孟楷表示，亦即重大暴力案件的假釋審查，要把被害人與家屬的聲音納入制度性判斷，並就再犯風險與在監矯治是否確實發生效果，作出具體評價；審查機關亦應以書面說明理由，提升透明度與可受公評性，避免社會認為制度只剩抽象寬容，卻欠缺具體責任衡量。
國民黨立委黃健豪表示，法律最重要是能夠回應民意，新北少年割頸案兇嫌在犯案後毫無悔意，讓社會大眾開始思考，是否還適用、保護過去的《少年事件處理法》加害人？希望這次修法能夠強化再犯風險控管，以加強社會安全網。
國民黨立委牛煦庭也說，《少事法》最近一次修法是在民國108年5月，當時修法方向是「保障少年主體權」、「教化代替處罰」、「回歸行政輔導」等，概念是讓兒少權益符合世界潮流。《少事法》本身沒有錯，但若忽視社會公平正義時，就有必要再精進。
牛煦庭指出，《少事法》法條上設計「過於溫柔」，依據現行法律若判處12年，未來服刑三分之一後即可提出假釋。換言之，扣除羈押期間，只要在監坐2年牢即可申請假釋出獄，履行「等我出去，你就知道」的威脅；這對被害家屬，乃至社會大眾都無法接受。
牛煦庭認為，距《少事法》上次修法已經7年，必須檢討；且政府司法改革從未觸碰到真正必須要改革的問題，也就是公平正義與社會正義的維持，以及對犯罪的嚇阻。希望這次修法能夠得到朝野立委一致認同，在最短的時間內進行審查、通過，一同為社會的公平正義補破網。
更多鏡報報導
愛子魂斷「乾哥、乾妹」刀下….家屬悲憤問天：《少事法》是什麼惡法啊？
毒駕死刑、國三生割頸不行？家長痛批「法官是幫兇」…律師揭「1關鍵字」：不可能判