欠車貸近190萬！女子急把房送老媽？ 挨告「假贈與真脫產」

某融資公司主張，男子阿麟於2022年向其申辦車貸，並由女子小萱擔任連帶保證人，後續卻未依約清償，至今仍積欠高達189萬多元本息。融資公司發現，小萱在債務未清的情況下，竟將名下位於房地產贈與母親小彩（均化名），質疑此舉意在規避債權，因此向法院提起訴訟，請求撤銷贈與並回復登記。

判決揭露，融資公司指出，小萱明知自身已無力清償債務，仍於2024年將名下房地產無償移轉給母親，並完成所有權登記，導致債權人求償無門，已構成民法所稱的「詐害債權行為」，依法應予撤銷。

不過，小萱與母親小彩則提出截然不同的說法。兩人強調，該房地產實際上早在2012年即由母親出資購買，當年因母親卡債纏身、信用不佳，為順利向銀行貸款，才借用女兒名義登記，實質上屬於「借名登記」。包括購屋款項、銀行貸款及相關稅費，皆由母親一手負擔，房屋也始終由母親居住使用。

法院審理時，證人指出，當年購屋、過戶及貸款接洽，均由母親親自出面處理，僅因收入條件不足，才以女兒名義向銀行申貸。另查明，後續貸款還款紀錄亦顯示，多次以現金方式存入銀行帳戶，地點與母親居住地相符，與女兒長期在外縣市工作的事實相互印證。

法院認定，該房地產確實存在借名登記關係，實質所有權人為母親。待女兒成家後，母女雙方合意終止借名關係，將房地產回復登記至母親名下，僅屬權利返還，並非單純贈與。由於該行為同時減少女兒名下財產與其返還義務，對其整體資力並無實質影響，並不構成詐害債權。法院判決，融資公司請求撤銷贈與及回復登記均無理由，依法駁回。