近6成民眾支持台灣中國和平談判？葉耀元批：民調誤導性提問
即時中心／熊家瑜報導
民主文教基金會昨（4）日發布民調，稱有56.4%受訪者認為，「台灣應該主動與中國進行和平談判」，對此，美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元今（5）日發文強調，中國接受和平談判的前提是一中原則，他質疑「和平談判基本上不是什麼和平談判，而是喪權辱國的投降」；他更直言，該問卷把和平談判包裝成美方可以接受的選項，但美國對台政策從1979年以來從未改變，質疑該民調是誤導性提問。
台灣應主動與中國談判？ 民調顯示59.6%同意
民主文教基金會昨日舉行「中美新關係，台灣新選擇」民調發布記者會，出席者包含前國民黨立委丁守中、文化大學兼任講座教授楊泰順、新黨副主席李勝峯與基金會研究員張鈞凱。並在發布會上公布，是否同意「台灣應該主動與中國進行和平談判，讓台灣變成美國與中國都可以信任的『和平之島』」？同意者高達59.6%。
有報導分析認為，當統獨變成戰爭與和平的選擇時，民調趨勢就出現改變，台灣民眾支持台獨立場在退縮，過去講到和平談判都是票房毒藥，但現在人民接受談判了。
和平談判前提是接受一中原則 葉耀元：問卷設計有誘導嫌疑
葉耀元今日發文指出，光就這個問題：「台灣應該主動與中國進行和平談判，讓台灣變成美國與中國都可以信任的『和平之島』」，我們就可以看到幾個核心問題，他並提出兩點分析。
首先，和平談判是什麼？事實上中共接受的和平談判，前提就是一中原則，也就是台灣的主權歸屬於中國。請問大多數的受試者或者是台灣人知道這件事情嗎？是此，和平談判基本上不是什麼和平談判，而是喪權辱國的投降。他接著指出，「讓台灣變成美國與中國都可以信任的『和平之島』」這句話，就是這個問題如何誘導民眾選擇同意這個選項，因為問卷設計把和平談判包裝成一個美方可以接受的選項。
但葉耀元點出，事實是，美國對台政策從1979年以來從來沒有改變，而且美國國家利益需要台灣作為一個獨立的國家固守抗中第一島鏈，更不要提台灣在AI跟晶片產業所帶來的價值了。所以美國會接受台灣跟中國進行投降談判？你會不會太天真了一點。美方多少次強調目前賴清德政府強化國防嚇阻中國保衛兩岸的現狀是他們支持的立場，請不要自以為是的設計一個看似合理實則賣台的民意調查好嗎？
川習會後應務實面對憲法一中？ 葉耀元：誤導性提問
針對公布的民調，在「習川會」之後，川普說不希望看到台灣走向獨立。在這樣的氣氛下，請問您認為應該「堅持互不隸屬，一邊一國」，還是「務實面對憲法一中，創造和平」？46.1%認為應「堅持互不隸屬，一邊一國」，36.1%認為應「務實面對憲法一中，創造和平」，17.8%不知道、無意見。
葉耀元認為這一樣是誤導性的問題。因為該問題先是強調美國不支持台獨，然後給一個選項讓民眾選擇要面對憲法一中。但他認為，真實的狀況是：
首先，憲法從來都沒有一中，我們沒有任何一條說我們應該跟中國談判。如果你要強調我國固有疆土的問題，那麻煩你去談反共（中國）好嗎？第二是，憲法一中跟和平的關係是什麼？我只知道你投降之後的確可能會短暫時間會有和平。不過看看香港，看看新疆，看看西藏，看看中國對自由的壓迫，這是台灣人真的想要的未來嗎？
最後，葉耀元指出，現在的國際狀況就是一邊一國。不然你有中華人民共和國的護照嗎？這些想要做出親中態勢的民間組織，是不是都忘記了中華民國台灣本身就是一個主權獨立的國家；換言之，你拿著中華民國台灣的護照，在中共的眼中，就是在進行台獨之實喔。
本次調查由民主文教基金會委託艾普羅行銷市場研究（股）公司執行，訪問主題為「中美新關係、台灣新選擇」，調查對象為全國年滿20歲以上之民眾，訪問日期自2026年5月28、29日、6月1日，調查方法為人員電話訪問，有效樣本共1073人 ，抽樣誤差95%的信心水準下，抽樣誤差介於±3.0%， 資料處理依性別、年齡、學歷、縣市等變數進行加權。