3天竟下注運彩785萬！少年慘輸318萬「賴帳」 運動部向店家討1252萬下場曝
一名17歲少年3天內向彩券行下注785萬運動彩券，雖中獎466萬，最終拖欠318萬元，店家求償獲勝訴確定。但運動部發現，店家違法銷售未成年人，依《運彩條例》規定命繳回銷售款及獎金共1252萬餘元。店家提告反制，台北高等行政法院認為要賠全額，店家上訴最高行政法院後逆轉，合議庭認定只能計算佣金及獎金，否則會逾越《憲法》比例原則及侵害財產權，改判繳回515萬元，全案定讞。
判決指出，該名少年是高中生，他自2019年2月開始到這家彩券行簽注，每次投注的金額動輒數十萬元，少年於同年4月8日到10日間，陸續用LINE瘋狂指示店長幫忙買運彩，他拜託店家先代墊，承諾會拿錢到店裡結帳。
據了解，少年在4/8早上已經積欠70萬餘元，卻執意請店家投注，還開口表示會補到250萬元，他在4/9帶著70萬現金結帳，旋即又下大注，他向店長誇口表示會帶350萬現金清償，但遲遲未履行，反而不斷用LINE指揮店家代他投注，而4/10的場中投注，成為壓垮駱駝的最後一根稻草。
店家計算簽注單和兌獎明細後，發現少年簽注的金額高達785萬1050元，實際中獎466萬9200元，兩相扣除後還積欠318萬1850元。店長被迫催債，少年終於表明無力清償，希望能分期付款。店家認為遭詐欺提告，最高法院2021年間判少年及法定代理人必須全額賠償。
不過，運動部認為，店家當年違法銷售運動彩券及支付獎金給少年，既然判決確定，依照《運彩條例》規定，應把售出的金額以及已支付的獎金加總繳回，歸入運動彩券盈餘，運動部計算，本案賣出的運彩金額為785萬1050元，支付的獎金是466萬9200元，共計1252萬250元，因此處分彩劵行應該全額歸入。
店家訴願遭行政院駁回，遂提起行政訴訟，北高行判運動部勝訴，店家上訴最高行出現逆轉，承審合議庭今天判決部分廢棄，店家只需繳515萬9890元。全案確定。
合議庭改判理由指出，《運彩條例》規定不能銷售運彩及支付獎金給未成年人，如果發行機構、受委託機構或經銷商違反規定，應該將售得價金和支付款項歸入運彩盈餘。不過，合議庭認為，這項規定的性質上，是以公權力規範相關機構不得銷售未成年人，屬於「管制性不利處分」。
合議庭表示，經銷商等人根據這項條文，負有行政法上的義務，不過，這項規定的手段固然有助於《運彩條例》的立法目的，但還是限制人民財產權，因此必須合乎《憲法》第23條比例原則。但合議庭認為，該項規定並未考慮到經銷商等單位賣出運彩時，實際上已把售出金額充入盈餘，也未考慮到價金總額還要扣除獎金總額及發行彩券管銷費用的盈餘，才能算入運彩盈餘。
**合議庭指出，如果用把「售得價金」全數歸入運彩盈餘，等於是將已經納入盈餘計算基礎的價金，再度全額計入盈餘，可能導致重複計算問題，害經銷商等單位必須多繳交管銷費用以外的財產，已經逾越人民合理負擔的範圍，會產生侵害人民財產權的不當後果，違反《憲法》比例原則。
合議庭表示，該規定應採取合憲的目的性限縮解釋，也就是只計算上訴人（店家）收取的管銷費用款項歸入，才符合比例原則。**
合議庭認為，應歸入的款項，為店家收取的管銷費用（銷售佣金）49萬690元，而應歸入的獎金仍為466萬9200元，合計應歸入的金額下修為515萬9890元。合議庭表示，原處分只能命店家繳交這些錢，超過這個範圍的金額，沒有根據。原審判決沒有審酌合憲的目的性限縮解釋，就逕自認定本件必須加總售出的金額和獎金，導致不符合相當性，亦違反《憲法》比例原則，判決適用法規不當已然違背法令。
合議庭今天認定，店家上訴一部有理由，改判廢棄處分，一部無理由而駁回上訴，全案定讞。本案由最高行政法院第四庭作成，合議庭審判長為王碧芳及法官鍾啟煒、陳文燦、羅月君、王俊雄。