虐死剴剴惡保母姐妹法庭胡扯被收押 檢察官看卷氣哭「令人髮指、人神共憤」
虐死1歲剴剴遭收押的惡保母劉彩萱、劉若琳姐妹，今被移審台北地院，劉彩萱在法庭上3度道歉聲稱認罪，但她旋即哽咽改口「有些事不是我做的」，劉若琳則全卸責姊姊。檢方痛批，看到卷後一邊生氣一邊哭泣，竟然對毫無反抗能力的幼童這樣做，簡直是「令人髮指、人神共憤」，並踢爆她們犯案後還在LINE上說「太爽了，讓他繼續站」。北院裁定兩姐妹羈押禁見3個月，可抗告。
3度道歉！主嫌姐姐只有嘴巴認罪又全推翻
剴剴的主要照顧者、姐姐劉彩萱今天一開始就告訴法官，「我承認犯罪」，但法官逐一念書起訴書深入追問「那些是你做的？」劉彩萱卻小小聲說，「我沒有都承認」，前後反覆的態度讓旁聽民眾愕然。
法官問她，有哪部分承認、那部份否認？劉彩萱說，我有綁他和打他腳底板，但沒有拔他牙齒指甲或用腳踹他，更沒有捆綁和餵他不新鮮的食物，也沒有在愷愷不配合的時候用工具毆打他，他的生殖器受傷不是她造成的。至於愷愷的頭撞到地板，劉彩萱則說，「那是他自己撞的」。
法官連珠炮似地追問，根據起訴書內容，你有處罰小孩裸體躺在地上，還要他的雙腳抬高嗎？你有用繩子綁他對折，口罩加保麗龍遮眼嗎？有用蟑螂爬過的杯子裝燒焦食物、冰箱廚餘等東西餵他嗎？是不是一天只給半個紙杯的食物導致孩子營養不良？
劉彩萱完全否認有這些犯行，她逐一解釋說，「因為剴剴感冒，所以讓他戴口罩，用保麗龍是為了讓他冰敷，我也沒有推他去撞牆或撞地板。而且，早上我是給他吃牛奶土司、中午吃飯和麵、晚上也是這樣。」
法官轉而問她對羈押的意見時，原本多數不承認的劉彩萱，卻又突然滿臉愧疚地哽咽說，「我承認犯罪…唉！這些日子我真的很難過，自我譴責很深…現在我的腦子裡還一直迴繞救護車的聲音…還迴繞著在幫他做CPR的畫面…我的內心自我譴責，對不起、對不起、我很抱歉，我沒有把他照顧好，我會配合審判，獲得我應有的懲罰。我不會逃亡和串證…唉….」說著說著，劉彩萱紅了眼眶，流下一行眼淚。
檢察官悲痛孩子殞命：人神共憤、令人髮指
劉彩萱的供詞翻來翻去，這情況讓本案承辦檢察官邱舜韶惱火，邱舜韶當庭告訴法官，「我記得前一庭她完全承認，現在，她在法官面前又否認重要事實，劉彩萱和家人曾串證、刪除手機訊息，還曾叫家人幫忙滅證，她的先生是專門開船的駕駛人，以她的家產也有資力可以逃亡，加上女兒又在中國工作，法院就算做境管處分，她也可能逃出境。」
邱舜韶越講越激動，「劉彩萱講的根本無法採信，不只是從外傭Mira的證詞，檢方還原被她刪除的手機內容後，發現她不但綑綁孩子，還跟妹妹劉若琳討論要怎麼樣虐待小孩。她剛剛講的內容，都只是為了交保或輕判的辯詞，根本毫無悔意。」
公訴檢察官廖彥鈞則補充說，劉彩萱犯的是5年以上重罪，只要相當理由認定有逃亡、滅證事實之虞，就構成羈押要件，已經有事實足認劉彩萱與共同被告及家屬滅證，已有羈押原因及必要。劉彩萱自始否認犯罪，讓她交保可能會跟妹妹串供。
另名公訴檢察官黃振城則砲火全開，他難過地說，「檢方看到卷證內容，是一邊生氣一邊哭泣，生氣的是，這是令人髮指、人神共憤的行為，哭泣的原因是，被害人是一個沒有反抗之力的幼童，劉彩萱犯了5年以上重罪，而且在偵查中還謊稱小孩的死因，誤導偵辦方向，更刪手機照片企圖偽造證據、勾串證人，有羈押原因。建請法院羈押。」
劉彩萱的律師則說，她自始承認犯下傷害罪，最近一次偵查庭也承認凌虐，偵查過程已經依照她知道的配合釐清其他被告和機關的責任，她沒前科，已經被羈押3個多月，既然已承認最重罪，犯罪細節證據已經搜集完成，沒有羈押必要，希望法院裁定交保或限制住居。
妹妹全卸責：姐姐說，自己的小孩自己看管
緊接著上場的妹妹劉若琳，則請了兩名律師幫忙辯護，她看起來面露愁容，在法庭上卻一滴眼淚都沒掉，也一句道歉都沒有。
劉若琳一開始就不承認犯罪，她忙著解釋，「我想說一下，姐姐（劉彩萱）有事出去時，才會請我照顧剴剴，時間不會很長，姐姐出去都在半小時以內；而且姐姐照顧剴剴是在她的托育地，我照顧小孩是在我的托育地，兩個地方不一樣。我沒有綁他、打他或餵食他。」
她自顧自地說，臉（澡）盆裡的那件事情，我要講一下，那其實是紅色洗澡臉盆，劉彩萱一開始就把剴剴綁在澡盆裡，剴剴自己往後仰。法官這時聽不下去，打斷她後厲聲質疑，「到底為什麼要把幼童綁在澡盆裡？」劉若琳急忙說，「那時我在洗便當盒，姐姐叫我顧他一下，剴剴往左、往右倒，我扶了他兩、三次以後，把剴剴拆開來，就扶他回客廳地墊後陪他睡覺。隔天早上姐姐就來接他。我們那時真的在客廳睡覺，剴剴也是被解開的。」
劉若琳還試圖告訴法官，她對剴剴的疼惜。「剴剴剛來的時候，對環境很不熟，我們家玩具比較多，所以他來我們家玩，那天回去的時候怕天氣冷，我還有幫他加了件薄外套，沒想到，剴剴往後側跌倒，結果我的指甲不小心刮到他的脖子，後來姐姐告訴我這件事情，說我刮到他的脖子，我真的嚇一跳，從此以後，我就把指甲剪得很短很短…」
法官進一步問她對羈押的意見時，劉若琳的態度轉趨堅定。
劉若琳說，「可不可以不要再押我？我沒有傷害他，也沒綁他更沒打他，這全都是事實。姐姐也有對我說過，『自己的小孩自己看管，不要多問』。這句話是她講的，你們可以去問她，我沒有弄過他，我是真的陪他玩過…」
檢方重砲轟：兩人逼1歲小孩像「軍人」罰站
承辦檢察官邱舜韶聽到她的辯詞不忍了，強調兩姊妹的家人都住同棟或隔壁，家人之間也有討論過羈押一事，如果沒有羈押她們的話，很可能會發生像之前一樣「串滅證」的事情。
邱舜韶強調，兩姐妹兩個的對話顯示，劉若琳參與照顧孩子的程度很深，不但嘲笑孩子，她和姐姐也討論虐待孩子的事，更說過「太爽了，讓他繼續站」或「繼續打」的話；兩姐妹也出現離譜對話，「到底要給他吃什麼，不要吃太多，否則排泄物太多，一天一餐就好了。」
邱舜韶痛心地說，「從外傭證詞顯示，這家人在一樓吃飯，只有剴剴卻被迫用『軍人的姿勢』罰站，由兩姐妹輪流看管，劉彩萱如果離開，就由劉若琳看管，小孩如果動了，劉若琳就用眼神制止他，小孩就嚇到一直抖…」此外，根據社會局的資料，兩個人說過一起照顧愷愷，之前有主播要去看小孩托育狀況時，兩個人也說是一起看顧的。「更重要的是，劉若琳在監獄的態度很不好，有獄友提供資訊說，劉若琳想掩飾罪責。愷愷是長期被毆打、長期營養不良死亡的，如果事情都像她們講的這樣，小孩子怎麼會死呢？」
檢察官黃振城補充說，劉若琳犯5年以上重罪，而且把罪刑全推給姐姐劉彩萱，說詞避重就輕，有推諉的情況，有高度與姐姐串供的可能性，建議法官續押。廖彥鈞則表示，不論劉若琳有沒有實際動手或綑綁小孩，在剴剴已經遭到綑綁的情況下協助姐姐看管，甚至將孩子塞回水桶，在法律上已構成剝奪行動自由及凌虐的共同正犯。
劉若琳的律師表示，根據劉彩萱和外傭的筆錄可以發現，劉彩萱是單獨照顧小孩子，沒證據顯示劉若琳有綑綁或攻擊的舉動。劉彩萱把剴剴帶到劉若琳家暫時照顧，當時剴剴已經被綁住手腳放在臉（澡）盆，劉若琳不知道劉彩萱為什麼這樣做，還幫他鬆綁及陪睡覺，起訴書卻只強調綑綁和塞回。律師也說，劉若琳在被收押前都有配合到庭，也承認誤傷小孩，希望法官裁定具保。
防串證！押票註記「禁止利用獄友」
法官審酌後認為，從手機通話紀錄等客觀證據顯示，兩姐妹犯嫌重大，有高度逃亡可能性，兩姐妹的辯詞很多都和客觀證據不符，而且有逃避罪責之心，有理由足認有逃亡之虞。而兩姐妹的犯嫌重大，其行為導致剴剴在世時身處痛苦、無助及恐懼，最終導致死亡結果，造成損害至深，有必要羈押禁見。
法官也指出，劉彩萱否認犯罪，目前有直系血親在中國工作，比一般人可能逃亡，且劉彩萱在偵查階段時曾私下要求外傭Mira「不要亂講話」，還刪手機內容，更被查獲家人串通口供想脫免刑責。劉若琳也在偵查時刪手機，在劉彩萱被羈押禁見時，她更與姐姐的女兒勾串案情，確認本案涉及10年以上重罪後，她力求勾串脫罪的動機更強烈，審酌後裁定兩人從今天起羈押禁見3個月。
劉彩萱聽到羈押後紅了眼眶，不停流下眼淚和嘆氣，劉若琳則面無表情。檢察官特別要求法官在兩姐妹押票上註記「禁止利用獄友」，檢方解釋，劉若琳在獄中不安分，希望她能和獄友隔開，以免利用吃飯、放封的時間勾串。法官表示，不服裁定10天內可提準抗告。
留言 65