請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

我們的大腦為何容易相信假新聞?——專訪陶振超教授

信傳媒

更新於 2025年05月16日10:23 • 發布於 2025年05月17日02:04 • 科技大觀園
「假新聞」意指為了政治、商業目的或利益,以新聞的形式包裝,捏造並散播誤導性資訊。(圖片來源/科技大觀園授權轉載,下同)

自 2016 年美國總統大選以來,「假新聞」(fake news)成為為了意識形態或經濟利益,刻意捏造並散播誤導性資訊的代名詞。這類現象不僅發生在美國,而是全球性的問題,且不僅限於政治,甚至影響社會運作與公共健康。

例如:臺灣的「衛生紙之亂」,部分經銷商為了提升業績,散布衛生紙即將漲價的消息,引發民眾恐慌搶購。新冠疫情期間,錯誤或誤導性資訊的傳播速度堪比病毒,甚至催生了「資訊流行病」(infodemic)一詞。

明明是錯誤的資訊,為何人們仍然輕易相信?假新聞的影響力來自高明的操弄手法,還是我們的大腦本來就容易受騙?本篇文章採訪國立陽明交通大學傳播與科技學系陶振超教授,將從心理學與認知科學的角度,帶你理解:「我們為何相信假新聞?」

什麼是「假新聞」?

新聞的核心價值在於「忠於事實」,記者須透過採訪與查證來確保報導的準確性。然而,假新聞則違反這一原則,並非單純的錯誤報導,而是刻意偽裝成新聞的形式,以欺騙閱聽人,捏造並散播虛假資訊,以達成政治或商業目的。

學者 Gentzkow、Shapiro 與 Stone(2016)進一步區分了假新聞與其他類似現象,例如:

一般錯誤報導:無意間報導錯誤資訊,事後可更正

陰謀論:難以證實真假的說法,通常由信仰其真實性的人推廣

偏頗報導:立場鮮明,但並非完全錯誤

諷刺新聞:如《洋蔥新聞》,本質上是幽默嘲諷,非刻意誤導

政客的虛假陳述:並非媒體產製,而是個人或政治人物的言論

這些類型雖然可能含有誤導成分,但並不符合假新聞的定義,而是屬於更廣義的假訊息(misinformation 或 disinformation)。假新聞的特點在於,它透過媒體名義產製發布,利用新聞的公信力與專業包裝,使閱聽人容易信以為真,甚至進一步擴散。

我們的大腦為何容易相信假新聞?

要理解我們為什麼會相信假新聞,首先要了解人類大腦如何判斷真假。 事實上,我們無時無刻都在進行「真實判斷」(judging truth)——購物時會懷疑店員是否誇大產品效果、尋找交往對象時會考量對方是否值得信任。這些過程說明,判斷資訊的真偽是人類日常生活中不可避免的一部分。

在人類的大腦運作中,資訊判斷主要依賴兩種模式:

捷思式判斷(heuristic processing)一種快速、直覺性的思考方式,不假思索地接受資訊,能迅速做出決策,但容易受到錯誤資訊影響。

系統式判斷(systematic processing)經過仔細分析與深思熟慮後做出的判斷,較為精確,但需要更多認知資源與時間。

由於我們大腦的資訊處理能力(cognitive load)有限,我們通常依賴省力的捷思式判斷來快速應對資訊,而不會對每條訊息進行深度分析。從演化角度來看,這是一種生存策略。人類歷史中,合作比懷疑更有助於生存,因此我們的大腦傾向「先相信,再懷疑」,而非時刻對所有資訊保持警覺。

這種「預設相信資訊為真」的心理傾向,被稱為「真實偏差」(truth default)。也就是說,我們的大腦在大多數情況下會預設資訊是真實的,除非有明顯的矛盾點,才會啟動系統式判斷深入分析。因此,從認知機制來看,人類天生就更容易相信假新聞,而不是懷疑它們。

我們的大腦依賴省力的「捷思式判斷」,在大多數情況下會預設資訊是真實的,因此更容易相信假新聞。

假新聞如何影響我們的判斷?

在我們的大腦傾向先選擇信任的前提下,假新聞的環境與手法,與我們的認知方式息息相關。

1. 信念與社群媒體影響

我們的真假判斷不僅取決於資訊本身,還受到記憶與信念的影響。陶振超教授透過信號檢測理論(signal detection theory, SDT)驗證了這一點。SDT 是研究人類如何在不確定的情境下區分「真實資訊」與「雜訊」。例如:在社群媒體上判斷新聞是真是假。SDT 有兩個核心概念:

反應偏誤(response bias)表示一個人「將某資訊判定為真」的傾向。如果標準設定較高,你較不容易相信新聞;相反地,標準較低時,你更容易相信新聞是真的,但也更容易被假新聞欺騙。

辨別敏感度(discrimination sensitivity)代表個體區分「真實資訊」與「假資訊」的能力。辨別敏感度高表示能夠清楚分辨真假;敏感度低則代表真假看起來很相似,容易混淆。

研究顯示,一名長期支持某個政黨的選民,會更容易接受符合其政治立場的新聞,即便內容可能不完全正確。相反地,當新聞與其立場相悖時,大腦則會自動啟動懷疑機制,甚至可能忽視新聞中的真實資訊。這種現象反映了反應偏誤(response bias)的作用——當資訊與我們的信念一致時,我們更傾向於相信它,而非基於內容本身的準確性來判斷。

在現代社會,社群媒體的演算法推波助瀾,使這種現象更加嚴重。社群媒體平台會依據使用者的偏好推送相似立場的資訊,使我們更難接觸不同觀點,進而形成「同溫層效應」(echo chamber effect)。這不僅加深個人信念,還降低了我們對相同立場訊息的懷疑,使假新聞在這樣的環境中顯得更加可信。

信號檢測理論(SDT)有兩個核心概念:

反應偏誤(response bias)表示個體對於「將某資訊判定為真」的傾向。如果標準(conservative criterion, c)設定較高,你較不容易相信新聞;相反地,標準較低時,你更容易相信新聞是真的。

辨別敏感度(discrimination sensitivity, d’)代表個體區分「真實資訊」與「假資訊」的能力。d’ 值高表示能夠清楚分辨真假;d’ 值低則代表真假看起來很相似,容易混淆。

反應偏誤決定你「有多容易相信」資訊,而辨別敏感度則決定你「能否準確判斷」真假資訊。

圖片來源:陶振超教授提供

2. 假新聞的寫作手法

假新聞之所以能成功影響大眾,與其寫作手法息息相關。陶振超教授以模糊痕跡理論(fuzzy- trace theory, FTT)解釋人類記憶的運作模式,指出我們在處理資訊時,與其記住逐字細節(逐項記憶,verbatim memory),更傾向於記住內容的核心概念(要旨記憶,gist memory)。換言之,當我們閱讀新聞時,通常不會記住完整的細節,而是保留對內容的「大意理解」。這一特性,使得假新聞能夠透過特定手法來強化自身的說服力。以下幾種手法,正是假新聞能讓我們相信的關鍵因素:

流暢性(fluency)假新聞通常以簡單直白的語言呈現,讓閱聽人迅速理解。例如:「某企業逃漏稅百億!」相比「根據財報分析,該企業因應稅務政策產生爭議」,前者更具吸引力且易於記憶。

熟悉感(familiarity)訊息若頻繁出現在社群媒體或被多個來源引用,閱聽人即使最初懷疑其真實性,隨著時間推移,大腦會逐漸適應並熟悉這則資訊,進而產生「這應該是真的」的錯覺。

情緒反應(emotional response)假新聞通常帶有煽動性標題,透過激發憤怒、恐懼或興奮來影響閱聽人。例如,「政府隱瞞重大疫苗副作用!」相比「疫苗接種後少數案例出現副作用,仍待進一步研究」,前者更具衝擊性,能引發情緒共鳴。

我們該如何防範假新聞?

既然知道我們的大腦天生容易相信假新聞,那麼該如何防範呢?這並不是一個簡單的問題。

隨著社群媒體的發展,資訊的傳播方式已經不再侷限於傳統新聞媒體,許多意見領袖(key opinion leader, KOL)也成為公眾信任的重要資訊來源。這種變化進一步擴大假新聞的影響力,不只臺灣,全球各地都討論著如何在管理假新聞與保障言論自由之間取得平衡。

在這個問題尚未有定論之前,陶振超教授認為,「正確性推敲」(accuracy motivation)是現階段最有效的應對策略。也就是說,在接受資訊時,主動質疑內容、查證來源、理性分析,而不是依賴直覺或情緒來判斷真偽。唯有提高公眾對資訊的辨識力,才能減少假新聞對個人與社會的影響。

資料來源

採訪國立陽明交通大學傳播與科技學系陶振超教授

陶振超(2022)。假新聞心理學:人如何相信。https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=14517662

陶振超(2023)。人工智慧與新聞傳播。臺灣傳播學刊,44,83–94。http://www.tjctaiwan.org/word/26812312023.pdf

劉嘉薇(2021)。影響民眾對政府管制假新聞態度因素之研究。台灣政治學刊,25 (2)。

Matthew Gentzkow, Jesse M. Shapiro, & Daniel F. Stone. (2016). Chapter 14 - Media Bias in the Marketplace: Theory. Handbook of Media Economics, 1, 623–645. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-63685-0.00014-0

Gina Masullo Chen, and Yee Man Margaret Ng. (2016). Third-person Perception of Online Comments: Civil Ones Persuade You More than Me. Computers in Human Behavior, 55B, 736–742. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.10.014

台灣事實查核中心 https://tfc-taiwan.org.tw/rumor-tracker/

【社論】那些為人所詬病的 究竟是「假新聞」還是「假消息」?(2020-10-29)。大學報,第 1734 期,首頁。https://unews.nccu.edu.tw/unews/【社論】那些為人所詬病的 究竟是「假新聞」還

邱玉蟬(2022)。疫情時代的資訊流行病-為什麼新冠肺炎疫情相關的假新聞那麼猖獗?教育部媒體素養教育資源網。https://mlearn.moe.gov.tw/TopicArticle/PartData?key=10909&aid=5j3wu6hk4503

本文授權轉載自科技大觀園。

延伸閱讀

查看原始文章

更多國內相關文章

01

快訊/台中建案工地摔死人!19歲裝潢工「20樓墜7樓」傷重不治

三立新聞網
02

遭長期家暴!還照護失明婆婆+3子女 嘉義人妻崩潰15刀殺尪

TVBS
03

帶小三開房還討威而鋼!桃園貪官朱松偉遭判10年4月定讞

TVBS
04

台中知名摩鐵驚爆命案!27歲男「毒趴後獨留房內」突暴斃 包包搜出K他命

鏡報
05

她稱「屋內有蛇」不租了!鄰居見「禮儀車」驚悚真相曝

民視新聞網
06

超清晰! 氣象署1.3萬公尺高空拍攝巴威颱風影像曝光

上報
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

留言 1

留言功能已停止提供服務。試試全新的「引用」功能來留下你的想法。

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...