中國拖2個多月才砲轟以色列議員訪台　4大盤算揭密北京翻臉劇本

中國駐以色列大使肖軍正本月初以尖銳言詞，批評以色列國會友台小組主席杜伯斯基在4月底訪問台灣的言行有誤，稱台灣是國家，隨後在網路上掀起一波唇槍舌戰，我國安會秘書長吳釗燮也加入戰局。《外交家》雜誌分析，台灣、中國和以色列的三角關係很微妙，中國這次是事隔2個多月才發作，背後可能有4種盤算。

《外交家》15日報導， 肖軍正9日在社群平台X發了一篇長文稱，杜伯斯基（Boaz Toporovsky）違反一中政策，建議他花點時間研究中國歷史，還邀他去中國看看，「兩岸人民是一家人，台灣屬於的中國，中國14億人口也包括2300萬台灣同胞」。

杜伯斯基也不是省油的燈，立即在這篇貼文下留言回應，很榮幸能訪問中國「但沒有一個中國人有時間跟我談談」，「永遠記得誰與以色站在一邊，誰又支持我們的敵人」。國安會秘書長吳釗燮也回應，「嘿，老兄，你在X上講太多了。讓我替你總結，『我不尊重你的自由與主權。我尊重恐怖主義並與以色列的敵人同在。順便一提，全宇宙都是中國的』」。

拖了2個月才開罵　中國對以外交轉彎引關注

《外交家》雜誌分析，就長期關注中國、以色列和台灣三角關係的人而言，這樣的論戰並不罕見。中國長期以來都反對以色列國會代表團訪問台灣，也發出類似的譴責。不過，令人費解的是，杜伯斯基是在4月訪台，北京卻拖到7月才出聲批評，而更令引人注目的是，肖軍正在出言批評之前，中國才在以色列發動一波外交魅力攻勢。

其實中以關係早在川普第一任期時不怎麼好，當時的美國政府曾施壓以色列限制中企取得敏感技術與基礎建設的機會；接著，勒斯坦武裝組織哈瑪斯（Hamas）2023年10月7日突襲以色列引爆軍事衝突後，中國因為支持巴勒斯坦讓中以關係進一步惡化。

不過，肖軍正2024年底擔任駐以色列大使後，開始採取一些步驟改善中國在以色列的形象，包括對加薩戰爭的言詞放軟，增加跟以色列智庫和記者的接觸，對與巴勒斯坦的衝突，以及伊朗和以色列的戰爭，都採用比較平衡的字眼。然而，若是中國要改善與以色列的關係，為何又在杜伯斯基訪問台灣2個多月後，又發聲批評杜伯斯基？這個外交動作大轉彎可能有四個原因。

中國對以轉彎四大動機　怕以色列被拉入美「圍中」陣營

首先，北京可能正向以色列發出深思熟慮的警告，提醒以色列就算是象徵性的，也不要和台灣深化關係。杜伯斯基訪台時會晤副總統蕭美琴，強調要加強雙邊關係，後來還針對蕭美琴在訪問布拉格期間遭到監視一事感到擔憂。這次中國駐以大使館的聲明，就是在重申，中方不會對這類台以互動視而不見；同時也在跟台灣和國際社會表態，就算只是非正式的議會交流，也會引發中方反彈。

其次，中方選在這個時間點發難，可能與北京有意拉攏伊朗有關。近日有媒體報導指出，中國可能向伊朗提供「紅旗-9B（HQ-9B）」防空系統和「殲-10C（J-10C）」戰鬥機，勢必威脅以色列和美國的安全利益。因此北京選在此時重提台灣議題，可能是為了先轉移以色列對中國軍援伊朗的焦點，或試圖先把以色列描繪成挑起摩擦的那一方，才讓中方有此舉動的外交敘事。從這個角度看，中方對以色列和台灣的譴責就是一種「避險」（hedging）戰略，即一方面在某個議題上施壓，另一方面藉機模糊敏感軍事議題的焦點。

第三，這份聲明也可能反映出中國對以色列在對中政策轉變日益不滿。以色列在美國的施壓下，正逐步減少對中國經濟與科技領域的依賴，像是加強審查中國在以色列關鍵基礎建設的投資，還有中國電動車在以色列市場與國防軍內的供應和使用狀況。對北京來說，以色列這些舉動就像是逐漸往美國的「圍堵中國」戰略靠攏。因此，中國駐以大使館的聲明，或許是對雙邊關係走向表達日益不滿的情緒。

第四，則與以色列和印度關係日益深化，以及以色列可能參與「印度-中東-歐洲經濟走廊（India-Middle East-Europe Economic Corridor，IMEC）」有關。這是一項由美國主導的基礎建設倡議，目標是透過阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯、約旦和以色列，將印度與歐洲連結起來，打造一條陸海聯運的新戰略通道，作為中國「一帶一路」倡議的競爭對手。中國對此抱持高度戒心，視其為西方試圖削弱中國在歐亞大陸影響力的整體戰略之一。

而以色列在這條走廊中的關鍵角色，再加上其與印度日益密切的合作，可能被北京視為以色列進一步遠離中國戰略框架的明確證據。因此，中方這次的譴責，從地緣經濟的角度來看，或許也反映出一種更深層的焦慮，擔憂以色列正積極參與建立那些中國想要壓制的替代性戰略體系。

中國對以翻臉背後沒劇本？　北京中東戰略陷三無困境

雖然這四點推測地如此言之鑿鑿，但也許北京此舉根本沒有什麼深層的地緣政治算計，可能就只是官僚體系的慣性產物，例行性地重申「一中原則」，並未經過深思熟慮的戰略規劃。但不管有或沒有，這本身就耐人尋味。

北京此時在中東的外交姿態極為脆弱，一方面軍事拉攏伊朗，一方面卻失去對以色列的影響力；同時，中國既要與印度競爭，又只能眼睜睜看著美國重新在印太地區站穩腳跟。中國駐以大使館在杜伯斯基訪台後2個多月才發聲明譴責，不管有無地緣政治算計，都顯示出中方對該地區的外交政策猶豫不決的態度。

隨著中東再度陷入全面衝突、美國重新鞏固其區域主導地位、中國的經濟誘因逐漸失效，北京看起來越來越不確定該如何在該地區定位自己。在中國沒有清晰戰略、沒有穩定盟友，又沒有實質影響力的情況下，外界要解讀北京的真正意圖也越來越困難，因為無論是象徵性地譴責、外交魅力攻勢、避險戰略等手段，都只是爭取時間的策略，難以構成一套明確且一致的中東戰略。