柯案重判／曾說柯案受賄證據薄弱遭酸「老市長掉漆」　謝長廷：當初看法跟法官沒落差

謝長廷曾說柯案受賄證據薄弱遭酸「老市長掉漆」。（本刊資料照）

民眾黨前主席柯文哲涉入京華城案、政治獻金案，一審遭重判17年，曾說過「起訴書受賄證據薄弱」的台灣日本關係協會會長謝長廷，今（27）日再發文喊，「我當初的看法和現在的法官認定並没落差」。

謝長廷說，柯文哲一年多前被起訴時，謝曾表示，「起訴書受賄證據薄弱」，引起不少批評，昨天柯文哲因貪污等罪被判17年有期徒刑，有高雄的朋友半嘲諷的問我：老市長的法律專業知識是不是掉漆了？還是法官比較厲害吧？

謝長廷表示，理論上，法官、檢察官有看．卷宗，有調查證據，他們在事實認定方面，當然比較權威，非一般人能置喙，這點自己同意，但起訴狀或判決書公佈後，社會可以評論，並不矛盾。

謝長廷提到，大家要注意，昨日法院有明確指出，柯文哲被訴收賄1,500萬元部分，並無其他「補強證據」佐證，所以沒有認定此部分犯罪事實。要求「補強證據」就是起訴狀證據薄弱的意思，因為沒有補強，所以這個部分，柯文哲和沈慶京都沒有定罪，「我當初的看法和現在的法官認定並没落差」。

謝長廷認為，個性就是命運，政治是衆人之事，柯文哲的言行挑起社會巨大的負能量，政治因素多於法律，很難冷靜評論，很多事可能需要時間沈澱。

國內