女學生3天閃嫁牙醫 控月給30萬跳票...法院判決曝光
交友軟體認識僅3天就決定步入禮堂，沒想到婚後不到10天便爆發爭執。桃園一名女學生小涵（化名）指控，丈夫阿凱婚前承諾每月支付30萬元扶養費，另提供房產及100萬元聘金，但婚後僅支付20萬元便不再履行，遂向法院聲請給付4個月共120萬元扶養費。不過，桃園地院勘驗相關證據後，認定雙方並未成立無條件給付約定，且小涵也未符合請求扶養費的法定要件，裁定駁回，全案仍可抗告。
閃婚10天爆爭議
根據裁定內容，小涵與阿凱於2025年8月3日透過交友軟體認識，同月6日便完成結婚登記。小涵主張，阿凱婚前承諾每月支付30萬元扶養費，另有房產及100萬元聘金，但婚後僅收到20萬元，之後便拒絕履行承諾。由於自己仍是全職學生、沒有工作收入，父親剛過世，還需照顧母親，因此向法院請求婚後4個月共120萬元扶養費。
阿凱則否認曾無條件答應每月支付30萬元，表示兩人婚後實際同居未滿10天就發生爭執，目前還有離婚案件進行中。他強調，若曾提及房產或金錢，前提都是小涵需到他的診所工作，並非無條件給付。
法院勘驗對話揭真相
法院勘驗LINE對話及錄音內容發現，小涵曾訊問阿凱「你答應要給我的房子、100萬元、每月30萬元都沒有兌現」，阿凱則回覆「你答應我要去診所工作，我才答應給妳房子的」、「那些條件都建立在妳要到診所工作」，並表示若認為有權利可循法律途徑主張。
法官認為，從雙方對話可看出，阿凱始終主張給付房產及金錢均附有條件，難以認定雙方曾成立「無條件每月支付30萬元扶養費」的協議，因此小涵主張契約存在，並無足夠證據支持。
此外，法院指出，夫妻雖互負扶養義務，但依法仍須符合「不能維持生活」的要件。經調閱財產資料後，小涵名下仍持有房屋、土地及投資等共11筆財產，總價值約72萬4275元，尚未達到無財產足以維持生活的程度，因此阿凱的法定扶養義務尚未發生，也沒有必要再調查其診所收入或金流情況。
綜合全案事證，桃園地院認定小涵無法證明雙方存在無條件支付每月30萬元扶養費的約定，也不符合請求夫妻扶養費的法定要件，最終裁定駁回聲請，並由小涵負擔本件程序費用，全案仍可抗告。