pixiv回應AI繪師冒名爭議：將更新盜圖／盜賣者的限制條款

日本創作平台 pixiv 於 2 日宣布，因收到許多濫用圖像生成技術（泛指 AI 繪圖）且阻礙特定創作者利益的檢舉內容，將在 5 月內修改並新增相關條款。

pixiv 初步新增的「不當損害特定創作者利益的行為」限制規定如下：

• 冒充營運者、其他用戶或其他第三方，或 pixiv 認為有可能被誤認是「冒用」
• 通過重覆或持續發布模仿特定創作者的作品
• 發布或銷售「幫助模仿特定創作者畫風或作風作品」的工具等

pixiv 表示，平台的規章修改和功能變更已經無法跟上圖像生成技術發展的速度，考慮到現行法規和道德倫理的基礎上，將致力營造讓大家能安心享受創作的平台。

該公告發布的原因，很有可能是以繪師「荻 pote 」為首的推特熱門討論。稍早推特上流傳某 AI 繪圖使用者「jcom」在荻 pote 的推文底下留言挑釁「謝謝你提供了那麼好的素材，讓我（拿去 Fanbox 投稿 AI 圖後）賺了不少錢」，引起支持 AI 繪圖者與反對 AI 繪圖者的兩方論戰。

拜託不要再用我的名字發 AI 繪圖作品了，
不論目前的道德觀感和 AI 論，這個行為很讓人困擾而且違法，
這些人甚至會製作成人內容，妨礙被冒用者的利益，無論怎麼舉報都無法根除。

不過，有網友發現「jcom」發布的 Fanbox 收益截圖的數字可能是後製而成，且「jcom」推特帳戶已經刪除，Fanbox 上也找不到相關用戶。

情報集中推特帳號「ネットデマ速報」（@demabuster）指責當初發布推文譴責的用戶「バナナ生産農家」（@SlashandBurn41）是故意誹謗 AI 繪師，該用戶 4 月才註冊，本尊可能另有其人。

「バナナ生産農家」反過來向「ネットデマ速報」喊話，指出控訴者自己也有在轉載 AI 繪圖的相關內容，「你沒有關於我是在誹謗 AI 繪師的證據，到底哪邊才是造謠的人？」。至於哪邊的說法屬實，至今還沒有定論。

不論上述「バナナ生産農家」的立場與目的為何，AI 繪圖道德爭議確實已經隨著繪圖工具的發展甚囂塵上，不只冒名投稿、販售事件層出不窮，市面上還有許多頂著「AI 繪圖作品」名義的商品和遊戲，影響原繪師的利益與智慧財產權。

在無法徹底根絕的狀況下，大多創作者平台（包含 pixiv）都是被動要求投稿者要自己備註作品是否為 AI 繪圖作品、允不允許作品被當成 AI 繪圖工具的素材等。目前來看，除非 AI 繪圖工具徹底消失，惡意利用或侵權的問題恐怕會一直存在。