前連一鮑魚董事長鍾文智，棄億元保釋金潛逃。高院昨(31)日召開自律委員會究責，決議將審判長邱忠義和受命法官陳勇松送評鑑，並提請人審會免除庭長職務。週刊則再曝光電話紀錄，不同時間的2個版本中，內容竟不同，差異在於詢問檢方的問題中，多了「不延長電子監控設備」的字句，質疑高院涉及偽造文書，司改會質疑為何會在短短6天內，突然想起多出「關鍵話語」，高院則駁斥，是因為書記官後續回想重新編輯實際狀況，絕對沒有偽造。
前連一鮑魚董事長鍾文智，判刑定讞卻棄保潛逃，解除科技監控程序爆發爭議，更衍生成司法風紀事件，高院法官邱忠義說：「董小姐。」
審判長邱忠義沒有公開諭知也沒送達裁定，檢方不知情無法抗告，律師卻被通知能夠辦保，昨(31)日高院法官自律委員會決議，邱忠義和受命法官陳勇松程序上有問題還沒有註記其原因及時間，其中陳勇松更指示書記官「抽換電話紀錄」，違反職務上義務兩位法官遭送評鑑。
司法院發言人陳婷玉說：「我們(司法院)後續也會提請人審會，免兼他(邱忠義)的庭長職務。」週刊再曝光兩張不同時間的電話紀錄表，裡頭暗藏玄機，鍾文智人消失後，檢方向高院調閱電話紀錄，3月14日跟3月20日調閱的版本差別在於多出了這一句「不予延長科技設備監控」，但上同卻是相同日期時間跟書記官的蓋章，檢方也都表示沒意見尊重決定，高院被懷疑涉嫌偽造文書。
司改會副執行長李明洳說：「中間這兩個版本其實也差了6天的時間，所以就是怎麼會突然，就是發現說漏接了一句話，而且就是最關鍵的那句話，其實是這個說法是滿令人懷疑的。」
而檢方也被質疑1月鍾文智曾以去香港為由，聲請暫時解除限制出境，檢方為何沒察覺已經解除監控，對此高檢署回應，已分調字案調查，在調查完備之前暫時不便說明，鍾文智潛逃責任歸屬誰，檢院雙方清查究責。