陳致中洗錢罪定讞！判刑1年近期須入獄、檢方啟動防逃機制…他臉書128字抒發心情
作者 : 數位內容部
圖片 : 陳致中臉書
前總統陳水扁、吳淑珍國務機要費等案，因會計法去年修法除罪化，高等法院更二審去年7月判決免訴，但吳淑珍、陳致中以及黃睿靚3人部分，最高法院週三（4/26）駁回陳致中、黃睿靚的上訴定讞，陳致中犯下洗錢罪判刑1年。近期必須入獄，檢方啟動防逃機制，黃睿靚判刑10月、宣告緩刑4年，而吳淑珍被判處2年徒刑撤銷發回更審。
陳致中在收到判決後，隨即在臉書上發文：人生有晴天也有暴風，打斷手骨顛倒勇，無論這條路再怎麼辛苦、再多的磨難，我們都會勇敢走下去！致中最難過的是受到鄉親的託付，但地方的建設、鄉親的需求還未完全達成！謝謝大家的關心，也請大家放心，致中永遠跟基層鄉親朋友站在一起，為高雄打拚、為台灣奮戰的心永遠不變！
人生有晴天也有暴風，打斷手骨顛倒勇，無論這條路再怎麼辛苦、再多的磨難，我們都會勇敢走下去！致中最難過的是受到鄉親的託付，但地方的建設、鄉親的需求還未完全達成！謝謝大家的關心，也請大家放心，致中永遠跟基層鄉親朋友站在一起，為高雄打拚、為台灣奮戰的心永遠不變！
由陳致中 Chih-Chung Chen 發佈於 2023年4月26日 星期三
黃睿靚判刑10月、緩刑4年
有關判決部分，最高法院新聞稿指，吳淑珍關於南港展覽館案犯罪所得之洗錢部分撤銷，判決吳淑珍有掩飾因自己重大犯罪所得財物之洗錢行為，處有期徒刑2年。扣案洗錢之財物及孳息共299萬8352.4美元沒收。
而陳致中、黃睿靚關於龍潭購地案、南港展覽館案犯罪所得之洗錢部分撤銷，陳致中共同有掩飾他人因重大犯罪所得財物之洗錢行為，處有期徒刑1年，併科罰金150萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算，扣案洗錢之財物816萬9015.3美元沒收。
至於黃睿靚共同有掩飾他人因重大犯罪所得財物之洗錢行為，處有期徒刑10月，併科罰金100萬元，罰金如易服勞役，以3000元折算1日，緩刑4年，並應向公庫支付100萬元，扣案洗錢之財物816萬9015.3美元沒收。
最高法院指，本件原審認定吳淑珍能到庭而無正當理由不到庭，乃逕行對吳淑珍為一造辯論判處罪刑。
吳淑珍洗錢有罪部分撤銷發回更審
然而，綜合高雄長庚醫院111年3月22日診斷證明書所載吳淑珍之病情，及原審於111年4、5月份審理期間COVID-19疫情之變化，則吳淑珍於原審有否因上述診斷證明書所載疾病而不能到庭之情形，尚非無疑。
原審未審酌吳淑珍病況特殊，並查明釐清有無正當理由，即逕行一造辯論判決，所踐行之訴訟程序，已有可議，並有判決理由不備及調查職責未盡之違法。吳淑珍上訴意旨執以指摘，為有理由，應認原判決關於吳淑珍洗錢有罪部分有撤銷發回更審之原因。
至於陳致中、黃睿靚上訴駁回部分，原判決綜合陳致中、黃睿靚於第一審所為基於自由意思之認罪表示，及案內其他證據資料，相互參酌資為補強，而為論斷。
就其2人相關供述如何與案內事證相合，足認其2人有共同掩飾龍潭購地案、南港展覽館案重大犯罪所得財物之洗錢行為，且具有主觀犯意，已詳敘其憑以認定犯罪事實之證據及認定之理由，並就其2人事後否認犯行所執各項辯解，均逐一指駁，所為論斷說明，並不違背經驗與論理法則。
陳致中、黃睿靚上訴指摘本案並無證據證明其2人認罪之自白為事實等語，係對原審採證認事職權之適法行使及已明白論斷之事項，任意指摘，並非合法之第三審上訴理由。
至於陳致中、黃睿靚上訴另執刑事訴訟法第455條之7規定「法院未為協商判決者，被告或其代理人、辯護人在協商過程中之陳述，不得於本案或其他案件採為對被告或其他共犯不利之證據。」
主張本案未為協商判決，故其2人所為認罪之答辯不得作為證據等語。然陳致中、黃睿靚2人之認罪表示，並非在協商程序過程所為之陳述，故無刑事訴訟法第455條之7規定之適用。
原審就陳致中、黃睿靚之量刑，並未逾越刑法第66條前段減輕其刑之幅度，核屬原審刑罰裁量職權之適法行使。上訴意旨謂其2人經3次減輕均應減至二分之一，乃指原審僅得於有期徒刑10月又15日以下之範圍內為科刑裁量，係有誤會，自無可採。
更多今周刊文章
00878百萬股民都愛它，5月初公布配息！3個理由存股必買：就算在19元高點入場也是賺
這群公務員寧不捧鐵飯碗、連高考證書都不領就離職！「每年案子逾千件疲於奔命還可能被告誰受得了」
留言 7